Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | Изменение трактовки правил набора армии |
|---|
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1679684 - вот тема из раздела "ВиП". Следуя совету поста номер 11, пишу в "ИиП".
Пункт общих правил Heroeswm 3.16 гласит, что "Запрещены договорные бои. Договорными считаются бои, в которых: одна из сторон намеренно проигрывает в результате любых причин, отличных от проблем с доступом к игре; бои с неполными армиями (исключение, когда проводятся бои с меньшим уровнем и убирается существо самого высокого уровня); бои "в поддавки", когда игрок намеренно подставляет свои отряды под удар, ведёт себя неадекватно с точки зрения игрока соответствующего уровня. Также запрещено подстрекательство к договорному бою."
Я хочу затронуть вторую часть данного пункта правил: "бои с неполными армиями (исключение, когда проводятся бои с меньшим уровнем и убирается существо самого высокого уровня)".
Все мы знаем, что иногда для более удобной расстановки войск мы оставляем в замке несколько лишних существ. Эта манипуляция совершается для того, чтобы можно было поделить стеки других существ, которых мы взяли в свою армию. Таким образом, мы никак не помогаем нашему сопернику выиграть, так как наоборот выиграем в области тактической расстановки и, как следствие, всего боя в целом.
Однако пункт правил 3.16 говорит о том, что исключение есть только в одном случае: "проводятся бои с меньшим уровнем и убирается существо самого высокого уровня".
Я предлагаю добавить к данному пункту правил ещё одно исключение, гласящее, что можно также недобирать некоторые войска в том случае, если это будет попытка (неважно, успешная или нет) выиграть тактически (очевидная попытка, то есть общепризнанная, а не как у стручка).
Это нужно для более точной формулировки правил, так как это не является нарушением, но официально, следуя пункту 3.16, должно наказываться. Таким образом, в дальнейшем возможно избежание недопонимания со стороны игроков (в т.ч. новичков) в области данного пункта правил. Сам неоднократно "нарушал" этот пункт и буду "нарушать", а вдруг какой-нибудь недоброжелатель меня в этом обвинит (и ведь он официально будет прав)?
Примеры: недобор гоблинов у варвара для дележа орков или других отрядов, недобор других существ первого/второго/третьего у других фракций и т.д.
Всем спасибо, жду ответа. | | правила не на столько точно расписаны, некоторые правила написаны для того чтоб читающий уловил мысль, все так делают это нормально хоть и противоречит правилам. | правила не на столько точно расписаны, некоторые правила написаны для того чтоб читающий уловил мысль, все так делают это нормально хоть и противоречит правилам.
Да, но почему нельзя добавить этот пункт к правилам, чтобы всем было проще воспринимать действительность?
Это так сложно? | +3
И потом, некоторые внимательно вчитываются во все пункты правил и стараются их совсем не нарушать, а спросить не решаются, в результате чего набирают все войска, и страдает их тактическая расстановка. | | Расскажите о чём там в кратце, лень читать.В общем идее - | +
в наших правилах куча недочетов
я не понимаю что сложно админам нанять пару высокоуровневых эльфов-юристов, которые бы настрочили хороший список, чтобы не было лишних лазеек... | +
иногда магу очень не нужны пара-тройка гремов, которые займут седьмой стек. мы их не берём в бой, но формально у соперника/напарника есть повод написать в пз | | есть куча других правил, которые дополнить было бы значительно полезнее. А если с каждым правилом заниматься таким буквоедством, правила игры будут в 10 томах | есть куча других правил, которые дополнить было бы значительно полезнее. А если с каждым правилом заниматься таким буквоедством, правила игры будут в 10 томах
Правила, на мой взгляд, для того собраны, чтобы их соблюдать. Если не обращать внимания на такие маленькие пункты, то можно вообще не обращать в нимание и не заниматься буквоедством, а трактовать все правила игры по своему, несложно сделать правила игры максимально точными. | +9
Правила должны быть общими для всех, без исключений, поэтому нужно трактовать их максимально точно, иначе каждый будет понимать их по-своему, в результате чего возникнет недопонимание между игроками. | для babaiko:
Я в игре около 4-ех лет,за это время ни разу не прочитал правила.ИМХО их вообще почти никто не читает.Так что это бессмысленно.В крайнем случае шериф во всем разбирется, если в ПЗ напишут. | -
Лучше вообще, запретить вход с армией не по лвл.
Например, ты 14 лвл - без 7 лвл существ не пустит в бои.
А хочешь выигрывать тактически - одиночная охота в помощь. Например, 20 фурками попробуй одолеть 1000 крестьян.
А то вон еще захожу помогать в охоте - иной раз нету существ 5-го уровня, ладно еще апы, если не фурки или подобные им. И круто ли? А если бы реальная охота была, где оба должны выкладываться по максимуму? | для BubbleMan:
лол? :D Ты вообще понял суть темы? Понятное дело, что армия должна соответствовать уровню - речь не об этом. Разговор идет о недоборе армии, благодаря которому ты не проигрываешь, а выигрываешь тактически, при чём тут 20 фурками попробуй одолеть 1000 крестьян??
Прочитай сначала тему =) | Тактически - можно.
Но как, например? | иногда магу очень не нужны пара-тройка гремов, которые займут седьмой стек
То же самое с гоблинами, бесами, демонами и т.д. и т.п. | | Неужели это никому не интересно? Тема так и потонет? Ещё вопрос: вышестоящая администрация вообще рассматривает этот форум? Это ведь очень важно и в то же время очень легко, почему нельзя воплотить в реальность? | | Одного тактика блокнули за его последний победный бой в ПВП, ты хочеш быть =>? | +17
Вот ссыль на перса
https://mirror.heroeswm.ru/pl_info.php?id=1946626
Вот его протокол боёв
https://mirror.heroeswm.ru/pl_warlog.php?id=1946626
И вот его последний бой.
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=416089799 | | Я прекрасно знаю стручка, но какое отношение это имеет к теме? | То же самое с гоблинами, бесами, демонами и т.д. и т.п.
Сам понял что написал? С чего вдруг не нужны хобы, черти? |
1|2К списку тем
|
