| Автор | еще один пост на тему службы в армии=) |
|---|
Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай.
http://www.popmech.ru/article/6543-kitay-protiv-rossii/
а вы что думаете? |
| Считаю, что чушь. Мало ли кто будет нападать на страны у которых оч много Атомного вооружения! Кто нападет первым, того первым и не станет © |
если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай.
С учетом такой посылки - так и есть. Сотую процента можно оставить на то, что Назарбаев сойдет с ума. |
для Gray_GuarD:
почитай статью, там написано про это.
для Derryk:
Нурик еще лет 20 назад сошел с ума. |
| Автор ошибся в одном это будет не Китай а США и нападение будет ракетно-ядерным в тот день когда у России сгниёт последняя ракета оставшаяся от СССР(своих нат).лет так через десять. |
для Tontar:
Ну хорошо, на то, что он ОКОНЧАТЕЛЬНО с него сойдет :-)
Вообще, по сути в той форме, в которой ты привел это изречение, оно не содержит ничего нового. Понятно, что реальных сил, теоретически способных на агрессию в "классической" форме, ровно две: НАТО и Китай. НАТО, пардон за каламбур, это нафиг не надо. Вывод: Китай. |
США и нападение будет ракетно-ядерным
Зачем это США? |
Сотую процента можно оставить на то, что Назарбаев сойдет с ума
казахтан априори не способен на крупномасштабная военная агрессия. только на мелкий конфликт и то при большом пожаре в Чуйской долине и сильном южном ветре :-) |
казахтан априори не способен на крупномасштабная военная агрессия
Ну Грузия, судя по риторике, оказалась способна :-)
А по сути см. пост 6. |
для Derryk:
для некрофилов, фапающих на Великую Россию=)
http://gilliland.livejournal.com/172951.html |
| подходи по одному,первых 10 положим) |
для Tontar:
Ну коли по теме сказать нечего, а промолчать руки свербят, и такая чушь сойдет, ага. |
| крупномасштабных агрессий по отношению РФ не будет точно. если только, второстепенные акции на фоне основного соперничества КНР-США. |
для Derryk:
у тебя такая же чушь в инфе висит. |
для Tontar:
Ну так повесь ссылку на этот бред себе в инфу. Или сам понимаешь, что бред, и в инфу вешать стыдно?
А нафиг ты его в эту тему засунул, я не понимаю. Видимо, по той причине, что я в посте 12 указал. |
| Какая разница чьи олигархи будут набивать карманы? |
для власть_советам:
второстепенная акция, по оккупации Сибири, Урала и Дальнего востока?=) |
Понятно, что реальных сил, теоретически способных на агрессию в "классической" форме, ровно две: НАТО и Китай. НАТО, пардон за каламбур, это нафиг не надо. Вывод: Китай.
Зато НАТО не выгдно иметь вместо слабой России, сильного внешнеполитического конкурента в виде Китая - обогащенного ресурсами Урала и Сибири.
Так, что Китай тоже воздержится от агрессии в адрес России, опасаясь обострения отношений с НАТО, вплоть до военных действий. |
Китай тоже воздержится от агрессии в адрес России, опасаясь обострения отношений с НАТО
Обрати внимание на формулировку исходного утверждения: ЕСЛИ будет "классическая" агрессия, то... Возможность такой агрессии вообще не оценивается. |
| хачу воевать!Порвём любого на британский флаг!Русские дух-разнесёт любого врага не хуже атомной бомбы! |
