Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | Вот все хотят баланс. А все понимают что из этого получится? |
|---|
Вот все хотят баланс. А все понимают что из этого получится?
Почему-то балансом большинство считает следующее положение:
Все фракции - каждый с каждым с одинаковым уровнем (и с одинаковыми ГО,ГН,ГВ,ГР да?) выигрывают друг у друга 50/50, и не как попало, а в фуле. Да еще при условии, что у каждого оптимальный для его уровня набор перков.
Узковатый взгляд на баланс, не кажется?
Конечно, если попробовать смотреть на баланс шире, то с таким балансом и институт математики не справится с его теорией вероятностей и вариационным исчислением.
Поэтому приходится до неприличия сужать понятие о балансе, выбрасывать временные эффекты, резать магию и т.д.
А как же рандом? Его влияние тоже уменьшиться, чтобы не дай Император, не пошатнулся баланс.
Ну допустим получится решить хотя бы такую задачу.
И вот что получится?.
Многие, кто не способен с точностью шахматиста просчитать партию - будут проигрывать у тех, кто способен.
Те, кто способен хорошо просчитывать - будут играть между собой _на_пределе_ _каждый_бой_ _не_зависимо_от_фракции_.
Ну как, уже заманчиво?
Зато никто не будет жаловаться, что его фракцию обделили.
Да ну? Не будет?
Не маги и не эльфы сразу или не сразу, но начнут жаловаться, что эльфы и маги читеры в ГО и ГВ!
Да-да. Барб сейчас бъет мага, зато маг лучше лупит нейтралов (например). И в этом смысле все довольны.
Окей, сбалансируют потом и нейтралов (ну как же, нельзя же при балансе в реале одарить плюшками только пару фракций - не справедливо).
А не легче, в таком случае, оставить одну универсальную фракцию со всеми фичами?
А что - все будут в равных условиях! Вот они - долгожданный мир и равноправие.
Разве с таким балансом, которого все так хотят, будет интереснее играть???
Разве плохо, когда на одном уровне фракция А чаще побеждает фракцию Б, а на следующем уровне уже наоборот?
Разве плохо, что у одной фракции больше вкусного в реале, а у другой с нейтралами?
Почему бы не считать это балансом? Хоть и в более широком смысле.
Ну, когда одну фракцию мочат все на протяжении нескольких уровней, это очень плохо, но такого вроде и не было.
Знаете в какой игре условия максимально равные? Шахматы.
А знаете кому в шахматы интересно играть? Любителям, которые не знают на память всех дебютов и делают ошибки.
Игра в шахматы мастеров - это почти как прогонка "программы" на двух "компьютерах", у которых уже есть в памяти все возможные варианты.
И это очень тажелая игра. Удовольствия от нее не так уж много. Есть некое математическое, но ничего общего с фентези не имеет.
Шахматный чемпион Бобби Фишер предлагал изменить начальную расстановку фигур, чтобы снова стало интересно играть, но его послали.
Весь интерес фентезийных игр в разнообразии. И чем его больше - тем интереснее.
Потому и есть разные перки, свойства фракций, юнитов... Поднятие мертвых, призывание...
Кстати о магии.
Наверно хорошая магия когда-то сильно портила этот самый баланс, если удачный каст действительно менял ход поединка.
Ну ладно, теперь баланс такой, что урон магией на больших уровнях уже не сравнится с влиянием атаки.
Отлично! Теперь легче выводить баланс! Влияние атаки у всех фракций можно балансировать кол-вом, хп...
А магия в эту гармонию не вписывается.
Только на миниках и вытягиваем.
Да лучше бы не было никаких миников! Лучше бы у магов действительно была магия.
Но это отдельная тема.
Я тут, собственно, о балансе.
Спасибо всем, кто осилил столько букв. | | большинство хотело баланс - "будет". чего заморачиваться. | К чему это?
Каждый играет в "свою" игру. | [Сообщение удалено смотрителем eFeS // ]
[Игрок забанен смотрителем eFeS до 2008-07-02 09:26:56 // первая, флуд в ОИ] | Разве плохо, когда на одном уровне фракция А чаще побеждает фракцию Б, а на следующем уровне уже наоборот?
Разве плохо, что у одной фракции больше вкусного в реале, а у другой с нейтралами?
плохо, ет ты щас, на шестом, скачешь по левлам, для начал до девятого дойти, а затем в рассуждалки пускайсо. | от того что бобби фишера послали я меньшего интереса к шахматам не ощущаю...
не осилил, не благодарите меня.
Императора на Империю!
Резюме: автор маг, отберите у магов миники.
50-50 выигрыша в бою - это рандом а не баланс. | по мне, так баланс я представляю не выравниванием всех фракций друг против друга, а вкруговую, т.е.: А убивает влегкую В, В может спокойно убить С, но А уже ничего не может сопоставить против С
м.б. в дуэлях это еще как-нить скажется, зато в групповых боях, или более масштабно - кланвары, войны - будет сбалансировано | | Меня баланс силньо пока не волнует.Меня тревожит другое.То что игра постепенно становится платной. | | не, когда все равны ето плохо! | | сразу видно, что автор никогда не играл в warcraft 3 ... если бы во всех играх не было баланса, то все играли бы одной фракцией и был бы мир одной фракции, как ты и написал. Согласись, какой смысл мне играть за ущербную фракцию, когда я могу как все иметь 50% на успех (ну а не 20% допустим)? игра и сводиться к тому, что у кого лучше работает голова, тот и победил. если все оставить на рандом (как например разброс инициативы на первый ход), то все будет решать один удачливый удар (а если все по твоим словам станут воинами, а не магами, то таких ударов будет намного больше, чем ход героя со своей 10 ини). Любая инициативная фракция будет тащить всех и вся. Свезло на первый ход убить основной стек противника - победил. Могу спорить половина проигравших будет по таймауту сливаца, чтобы какому то "нубу лакеру" не достался опыт ... могу много чего еще написать, просто лень ... | | баланс нужен именно в пвп. с нейтралами не так. пусть темный загоняет 10к големов а рыцарь застрелет с арба дьявола монстр 55 левела. но не должно быть ситуации при которой если ты попал в бой 1 на 1 с другой фракцией то тебе конец как бы не играл при прочиx равныx (доспеxи, умелко, гильдии) | | Смысл баланса в равных начальных шансах на победу, шахматы замечательная игра. | 11 - на кой овощ, извиняюсь, эльфу гонять те самые десять кил големов, если экспа обрублена? Ради спортивного интереса? Так это можно и в групповичок сходить - арты сломаешь, время потратишь, если твоя партия сдуру выиграет - экспы можешь взять столько же.
Вот оно, игровое счастье! | 13
а ты с чем не согласен?
1) не xочешь не гоняй големов, не принудиловка (пока?)
2) если кто загонял таки иx тебе жалко?
3) почему выиграет сдуру?!?! ето сеичас будет сдуру а при норм балансе именно благодаря шибко большим мозгам.
4) нет тебе игрового щастья заюзай логофф... есть такая кнопка.
5) спортивный интерес - двигатель спортивныx игр, зря ты о нем так пренебрежительно. | Боюсь при текущей механике и статах юнитов нереально даж 70-30 получить н еболее при схеме камень-ножницы-бумага.
Для меня 30-70 в случае неудобной расы было бы неплохим приближением. :) | Для меня 30-70 в случае неудобной расы было бы неплохим приближением
+1 | Наверно я слишком сложно выразился.
Короче, я за сбалансированность, но против такого баланса, что чуть ошибешься и в конце не одна твоя гарга осталась, а один его пех.
Чтобы напрягать мозги, но не до кипения.
И еще я за баланс, когда в игре есть магия на равных с мечем. | | ИМХО. как по мне никаких балансов быть и неможет... иначе выидет ( при шансах у всех со всеми 50на50) что ты выбираеш не фракцию а скины крипов и вид геройа | 14 - юноша, разве мы с вами вместе пасли свиней? Не припомню что-то...
===
А по поводу "согласен" - кто ж меня спросит, в самом деле... Решили экспу урезать - сделали, видимо, тоже баг был, с самого начала не примеченный. Решили турниры на радость магонекрам устроить - да сколько угодно. И главное - все добровольно, n'est-ce pas...
Серьезно - надоедает. | 17
Короче, я за сбалансированность, но против такого баланса, что чуть ошибешься и в конце не одна твоя гарга осталась, а один его пех.
а я именно за ето. за ошибки надо платить и если ты сьиграл xужее то тебе и поражение поделом.
18
нет, геймплей за каждую фракцию различен а шансы на победу одинаковы. |
1|2|3К списку тем
|
