| Автор | БраМос vs Harpoon Block II |
|---|
итак РФ совместно с Индией создали сверхзвуковую ПКР. отчитались он наличии заказов на 13 млрд американских денег. при этом Индия закупила 24 Гарпуна, имеющих аналогичную дальность полёта и вес БЧ, но в 3 с лишним раза меньшую скорость полёта, на 170 млн тех-же денег. при этом похоже стоимость Гарпуна в разы выше, чем у БраМоса.
есть способные разъяснить - в чём прикол? |
Это разные ракеты, HB2 более мобильная и используется в авиации. А брамос около 10 м в длину и вообще противокарабельная. вроде.
да и на ленте писали, что Индия планирует закупку около 1000 брамосов. |
| БраМос универсальная ракета. возможно её использование как с кораблей, так и с самолётов, ПЛ, а так-же береговое базирование. |
| универсального оружия не бывает в принципе. нельзя же все боевые задачи решать одним видом ракет. |
для Lexa:
одним видом ракет.
а ядерным ? |
для _amatorka_:
Ну ,да когда нужно поразить ОДИН корабль в окружении скажем мирных круизных лайнеров , то ядрённая ракета самое оно |
для _amatorka_:
после херосимы ядерным оружием никто не воюет, это фактор сдерживания.
или надо было в 2008 по тбилиси ядерным шарахнуть? :) |
для Lexa:
надо было в 2008 по тбилиси ядерным шарахнуть?
конечно не надо:)
универсального оружия не бывает в принципе. но ядерное оружие в принципе универсальное:) |
| 7. там и без ядерного оружыя можно было обойтись, можно просто было задавить массой, и они сильного сопротивления не оказали. но етого не позволял сделать „фактор сдерживания” и общее мнения . |
ядерное оружие в принципе универсальное
как раз наоборот, это оружие невозможно применить вапсче, если противник пройдётся ракетами по всей инфраструктуре и боевым частям, то через полчаса решений президента атаковать ядерным оружием уже не имеет никакого смысла |
для _amatorka_:
Почитайте Хайнлайна ,Звёздные рейнджеры , несмотря на название очень хорошая книга .
Есть там похожее место , и ответ к случаю .
Звучит примерно так , на копийность не претендую : Когда вы хотите проучит расшалившихся сорванцов , вы же не станете отрубать им головы топором ?
Нет Сэр .
Правильно , вы отшлёпаете их ремнём .
Так вот , Тополь М это даже не топор , это гильотина а Х-35 или БраМос это как раз ремень |
или надо было в 2008 по тбилиси ядерным шарахнуть? :) - хватило бы десанта,если в России профессионалы еще остались. :)
Классический пример- взятие дворца Амина в Афганистане.
А то теме- можно вспомнить и российский 'Москит' и 'Яхонт',но о нём очень мало информации. |
для Lizun:
Дворец Амина брали не десантники , группа альфа
Москит и Яхонт не совсем то , скорей уж х-35 |
| Индийцы сейчас стремятся заполучить технологии, возможно гарпун дали в "нагрузку" |
Дворец Амина брали не десантники , группа альфа - ну брали две группы : 'Зенит' и 'Гром' (уточнил в инете)
А разве спецназ нельзя использовать в качестве десанта? Я и говорил о профессионалах, а не о простых солдатах. |
для Lizun:
Нет ,спецназ в открытом поле превращается в дорогое пушечное мясо .
История в виде Первомайска это наглядно доказала. |
| для slimpermen: а причём здесь открытое поле? Надо было брать резиденцию Саака,а не воевать с регулярной армией. |
для Lizun:
Зачем её брать ?
Существует масса оружия позволяющего не подставлять войска под пули .
Размещённого в ЮО или Абхазии комплекса Искандер вполне бы хватило |
| Израиль бы просто заслал торпеду, человек бы случайно отравился овсяным печеньем |
для slimpermen:а разве они тогда там были размещены? А сейчас?
Знаю только,что российские сторожевики стоят у Сухума и Нового Афона,охраняя водную границу Абхазии ( был в Абхазии в этом году,видел)
Да и зачем лишние жертвы среди мирного населения,если уничтожить надо было одного Саака? |
