| Автор | Демократия и Монархия. |
|---|
Самая лучшая демократия это монархия.
Смотрите:
Монарх выше всех остальных, а остальные выходит равны между собой, по самому главному критерию равенства(в этой системе), они ниже монаха:)
Если дать 1.000.000 человек одинаковую власть, то в лучшем случае будут 1000 человек руководить остальными(со временем) .
А тут всего лишь 1 монарх.
Выходит:
Самая лучшая демократия это монархия:) |
| Я монархистка. (Вольная интерпретация на тему "я тут был".) |
глупые выводы
а почему не военный коммунизм? там тоже 1 руководит)))) |
| Я согласна пожертвовать собой и стать единственным неравным звеном в этой цепи. |
а почему не военный коммунизм?
Военный коммунизм разновидность монархии:)
Тут я в общем пишу. |
для vahan13:
Как будет выбираться монарх? Народом или по наследству?
Если по наследству, но уже с самого рождения будущий монарх будет жесток и несправедлив, ведь все будут делать для него. |
тогда я за военный коммунизм! Слава СТАЛИНУ!
в цепи банкиров! в узду олигархов!всех демократов на лесоповал!
Слава труду! Смерть капиталу!)))
и так далее...
крой тему)) |
| во блин, а где-то народ с "парламентским режимом" мучается( |
Как будет выбираться монарх? Народом или по наследству?
вообще то монарх выбирается по наследству.
Но, ну да пусть все будут делать для него. Я не говорю, что это идеальная демократия. Такого понятия быть не может. Я говорю, что это наилучший вариант демократии.
для TERRAN1983:
крой тему))
еще нет:)
думаю удалят, и не скажут. |
| Один мозг (для простоты возьмем мозг Вассермана) больше других, значит, остальные мозги одинаковые. |
Один мозг (для простоты возьмем мозг Вассермана) больше других, значит, остальные мозги одинаковые.
Не то сравнение.
Хотя по этому критерию да, НО это не является главным критерием для определения человек умный или нет. |
Хотя по этому критерию да, НО это не является главным критерием для определения человек умный или нет.
Критерий сродни твоему. Мы с тобой оба не похожи на Куклачева/Никулина/Дурова/Вицина/Мягкова (выбрать подходящего), мы с тобой одинаковые. |
мы с тобой одинаковые.
конечно нет. Но мы похожи друг друга тем, что не похожи на Куклачева/Никулина/Дурова/Вицина/Мягкова (выбрать подходящего), то есть мы не совсем одинаковые, но чем то ,определенным да. |
в таком случае, почему главным критерием равенства людей при монархии ты выбрал то, что монарх выше их всех?
Какие основания считать этот критерий главным? |
| Анархия - мать порядка =)) |
Какие основания считать этот критерий главным?
Он же глава государства, а мы говорим о виде правления государством. То есть выходит он главный человек и главная причина, почему этот вид правления называют таким. А какие еще критерии нужны? Суть в том, что именно здесь, да только здесь, это главный критерий. Все остальные критерии по сравнения с этим, не имеют особого значения.
Мы с тобой работаем в одной компании. У нас есть шеф. Он и мой шеф, и твой. Входит мы оба его работники. И я имею права как его работник, и ты. Другой вопрос, что ты больше, я меньше. В таком формате вопроса, это большую роль не играют, ведь у нас у обоих есть шеф. |
А какие еще критерии нужны?
Основные критерии равенства людей в любом обществе - это права.
Президент/канцлер/премьер-министр тоже главы государств. |
Я монархист
для visatrox:
Критерий сродни твоему. Мы с тобой оба не похожи на Куклачева/Никулина/Дурова/Вицина/Мягкова (выбрать подходящего), мы с тобой одинаковые. Вы не поняли идеи. Вы равны только относительно Куклачева/Никулина/Дурова/Вицина/Мягкова, а относительно друг друга и остальных вы разные. |
Мы с тобой работаем в одной компании. У нас есть шеф. Он и мой шеф, и твой. Входит мы оба его работники. И я имею права как его работник, и ты. Другой вопрос, что ты больше, я меньше. В таком формате вопроса, это большую роль не играют, ведь у нас у обоих есть шеф.
Если я могу отдавать тебе приказания, а ты обязан их выполнять, ни о каком равенстве и речи быть не может, будь у нас хоть три шефа |
Основные критерии равенства людей в любом обществе - это права.
Покажи мне хоть одно общество, где эта критерия работает? Да, возможно это так. но я говорю о тем, что работает реально. |
