Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Конституционные права |
|---|
Конституция Украины. Раздел II.
Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.
Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства – защищать жизнь человека.
Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.
Конституция РФ. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина.
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Меня всегда смущали эти пункты в Конституциях РФ и Украины, как впрочем и многих других стран. "Каждый человек имеет право на жизнь." У вас этот пункт не вызывает насмешки? Нет? А у меня вызывает. Хотя вовсе не сам по себе этот пункт вызывает насмешку, а отсутствие диаметрально противоположного пункта "Право на смерть."
Почему?! Почему каждый человек имеет право на жизнь, а вот право на смерть он иметь не может? Если я имею право на жизнь, значит я могу распоряжаться вот этой своей жизнью как хочу и как мне заблагорассудится, понятное дело, при этом не нарушая чужих прав, но почему я тогда не могу безболезненно покончить с жизнью? Почему какому-то государству решать, что я обязан жить, пока не "откину копыта", умру от естественных причин, аварий, стихийных бедствий и т.д.
Почему у нас запрещают эвтаназию? Многие говорят, типа: "любая жизнь священна". Может быть и священна, но это МОЯ ЖИЗНЬ, так почему какие-то идиоты могут мне запрещать в моем "праве на смерть"?
А как вы относитесь к эвтаназии? Как вы считаете стоит ли вводить эвтаназию в вашей стране? | | Ну можно себя убить так, что не откачают. | Ну можно себя убить так, что не откачают.
Это понятно, но почему у нас не разрешат эвтаназию? | | Спорно. С одной стороны - имею право на жизнь, значит я могу распоряжаться вот этой своей жизнью как хочу и как мне заблагорассудится, с другой - всем пофиг, и я обязан жить =) | Самоубийцы по закону вроде бы не преследуются ни в Украине, ни в России. (Хотя было бы забавно.) Так что своей жизнью и смертью вы вполне вольны распоряжаться сами.
Что касается эвтаназии, то она, по сути, является узаконенным убийством (пусть и при согласии жертвы), поэтому ее разрешение вызовет как минимум горячие дебаты в обществе и, вполне вероятно, волну недовольства, что, учитывая не самую стабильную политическую ситуацию в обеих странах, правящим кругам как минимум не выгодно. | Есть религия, христианство, например, запрещает любое убийство, в том числе и самого себя.
Мое мнение: эвтаназия нам запрещена еще и потому, что иначе начнется массовое уничтожение политических противников под прикрытием "эвтаназии" в тюремных госпиталях, в камерах предварительного заключения и пр.
Топор должен быть в руках палача, а не психа. | А как вы относитесь к эвтаназии? Как вы считаете стоит ли вводить эвтаназию в вашей стране?
давно пора. Наряду с легализацие проституции, ношения оружия, легких наркотиков.
И вообще, никто меня не должен заставлять беречь свою жизнь-поэтому я за отмену обязательного использования ремней безопасности... | для MrPoper:
Ты всегда можешь нарушить эти права, какие проблемы? | "Право на смерть."
Кто тебе сказал, что у тебя права на смерть нет? :) | для zanozich:
Я могу нарушить и любой другой закон, когда захочу, но если последствием нарушения есть моя смерть - меня никак не осудять, лишь словесно. Потому Самоубийцы по закону вроде бы не преследуются ни в Украине, ни в России. | | ну если у вас есть право свободы передвижения это же не значит что вы не имеете права оставаться на месте? Тоже и здесь. Про эвтаназию сложнее,спорный момент но на мой взгляд её запрет верен. Поясню...кто будет решать что умирать?сам человек ? Но ведь на него могут оказывать давление заинтересованные лица,да и ситуация такая что хочешь умереть а потом улучшение...и уже не хочешь,а ведь смерть не исправить,интересовался этой темой прочел несколько статей с противоположной точкой зрения...не знаю,аргументов и там и там полно. Просто для одного автора один аргумент важнее а для другого другой, | Единственный аргумент против - это то, что могут пользоваться в преступных целях. Все остальные аргументы фигня, т.к. несут под собой субъективное мнение.
Почему человек умирающий от боли, не может попросить об эвтаназии, а должен корчится пока не умрет, теоретически, тогда можно, подать в суд на государство за пытки. | ЗАКОН 404 ПРИНЯТ!
Скандальный ЗАКОН 404, предполагающий правительственный мониторинг частных передвижений граждан по Сети под видом борьбы с детской порнографией, успешно принят Верховной Радой Украины. За него проголосовало 306 депутатов из 425 присутствующих в зале. Являясь цепью поправок в действующее законодательство, 404 вносит, в частности, изменения в закон Украины «Про телекоммуникации». Согласно этим изменениям, провайдеров обязывают отслеживать передвижения всех граждан Украины в Сети на предмет причастности к детской порнографии и, в случае чего, информировать правоохранительные органы. Провайдеры также обязуются отключать доступ к «сомнительным сайтам». ЗАКОН 404 идет в тесном сотрудничестве с законом Украины «Про защиту общественной морали» "Про внедрение цензуры под видом добрых намерений" и написан депутатом-сектантом из БЮТ Павлом Унгуряном. | но это МОЯ ЖИЗНЬ
Вот государство тебя вскормило, вырастило, а ты опа и подводишь, не окупаешь себя. Иди жить в пещеры, делай там все, что вздумаете, но к чему общественность мутить? |
К списку тем
|
