| Автор | Солженицын . |
|---|
Ну те ка , расскажите кто читал ?
После прочтения архипелаг гулаг том 1 все остальные тома выкинул на свалку.
Остался неприятный осадок на душе , вроде и правильно всё пишет , ан нет , что то не то.
Мерзкий человечишко ИМХО , противный. |
Читал отрывками, потому не авторитетен, но
Мерзкий человечишко ИМХО , противный. |
А я даже читать не буду, я его уже ненавижу от всего сердца, потому что два авторитетных человека отписались на форуме онлайн игры для младшего школьного возраста о его несостоятельности.
И всем друзьям расскажу, что пишет он говно. |
для Полосатая:
Не ну такими темпами мое ЧСВ перестанет иметь границы)) Но всем рассказывать не стоит, пусть наслаждаются ;) |
ПОчитай "как обустроить Россию"
очень интересно Мерзкий человечишко |
для Полосатая:
Ты то что тут делаешь , обладатель сисек младшего школьного возраста ? |
для slimpermen:
обладатель сисек младшего школьного возраста ?
О ужас Полосатая маньяк! Паника! |
Читал Ивана Денисовича, и несколько небольших рассказиков.
Мерзкий человечишко, однозначно. |
даже читать не буду
ну теперь то уже незачем, СССР больше нет,
а так да, неприятный осадок имеется |
| да нафиг его читать) краткий курс читайте, он интереснее=) |
| А мне понравилось. Занимательно пишет, с юморком. |
Темка о нем уже поднималась. Длинный и достаточно информативный был топик.
Большинство сошлось тогда на том, что раздут сильно на волне диссиденства его талант.
Часто к таким неоднозначным произведениям, как у него, относятся так же как к абстракционизму, постмодернизму, примитивизму. Сказать не нравится- это боязнь показать себя бескультурным (ведь кто то эти направления рассматривает как высокое искусство).Так лучше показать себя ценителем мазни. Охая и ахая смотря на пятна разноцветные. А спроси что ты видишь на такой картине- в ответ экание и бекание. |
| Ярга, на той картинке - свидетельства. Те что затирали благополучно в те времена да и сейчас предпочитают ныкать за семью замками. Как художественная ценность - не сужу.. да имхо и не гнался он за ней. А вот попытка не дать замолчать трагедию - с этой точки зрения достои уважения как минимум. |
для Ярга:
Нуб я последний, понимаю только натурализм( |
для СвиноПас:
Давай определимся- мы рассматриваем художественное произведение или исторический документ?
Если художественное произведение, то и подход должен быть как к творчеству писателя. А если как исторический документ, то как к ученому-историку.
То что он описал- никто тут не отрицает. Но слог и как это показано в художественном произведении это как то не то.
Читал я в свое время "Ночевала тучка золотая", "Дети Арбата" и аналогичные книженки. Авторы не получали Нобелевские премии, а описано фактически тоже самое время и перекосы во внутренней политике. |
| Солженицын писал о совсем другом |
для prituriwe:
фыгня))) рулит Моне и Куинджи, как имприссионисты
ну и сиськи полосатой(если они есть?)в качестве реального натурализма)) |
для Йопсель:
Солженицын писал о совсем другом
О буквах ?) |
для СвиноПас:
Ну не скажи , в то время разоблачения сыпались одно за другим.
Развеяли сотни мифов , в замен натворив ещё 1000 .
И теперь наш народ свято уверен что Сталин гад ,Жуков мясник , Николай 2 святой , а Солженицин пророк.
Так то.
Только одно хочу сказать . Правд всегда как минимум две.
Постигая сущность одной , мы становимся как флюс на щеке , с одной стороны много ,с другой мало.
Таким образом противоположная правда ,автоматически становится ложью и ересью. |
для Ярга:
Вот, потому натурализм занимает исключительно лидирующие позиции в топ10 течений живописи) |
