Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | недаром помнти вся россия!!! |
|---|
я хотел бы обсудить итоги этого сражения,русские говорят что победили мы,французы говорят что победили они.но кто прав?
с одной стороны отступили мы,хотя могли бы продолжать сражение,т.к. измотана была не только наша но и французкая армия.у двух сторон были большие потери,БД подален,нехватка продовольствия и по этой причине кутузов решил отступить и пополнить запасы,а французам при это нечего не оставить.в итоге измотаная суровой зимой французкая армия бежала,а отряды казаков терзали их остатки.поэтому французы и проиграли.но сражение как бы они выйграли,ну или сражение было в нечью. | 1. Какое сражение? Не все поняли сразу.
2. Большие буквы, пробелы и абзацы где?
По теме - наши победили, судя по исходу войны. | | главное - результат, кое кто победил, а кое кого на остров отправили | | Сражение выйграли наши войска. | В сражении победили французы, а войну русские выиграли.
Как говорится "Англия проиграла все сражения, кроме решающих". | 1. Какое сражение? Не все поняли сразу
кто не понял о чём речь,пускай идут мимо,им делать тут нечего.
2. Большие буквы, пробелы и абзацы где?
не хочу заморачиваться. | | недаром помнит вся россия, что "Россия" пишется с большой буквы. | недаром помнит вся россия, что "Россия" пишется с большой буквы
я то знаю.а печатается? | | несомненно поле боя осталось за Наполеоном, иначе как он мог войти в Москву? можно что угодно впаривать сейчас, но факт остается фактом - только победив противника, можно занять его город... поражение Франции началось в тот момент, когда Наполеон расслабился и стал ждать послов... ему нужно было оперативно выдвигать армию на Петербург... потеряв время, он упустил шанс окончательно разбить русскую армию... а дальше все просто - французы оказалиь неготовы к повсеместному сопротивлению народа, припасов для их армии не хватало, мораль упала... Наполеон принял решение вернуться, но по сути вернуться удалось очень немногим... | для DemiGodAntares:
читал видать. в наше время редоксть уж, но вцелом верно.. а вот в частонстях бредово. | | Мой философ сказал, что никакой Наполеон не гениальный полководец, иол столица России Петербург, а не Москва была. Так какого он на Москву-то попёрся? | наши победили, судя по исходу войны
судя по занимаемой территории "наши" проиграли фсё что можно,
часть лучшего места на земле в средиземноморье, досталось французам, а у "наших" только сибирь да тайга, вечномерзлота, где жить невозможно ф принципе, токма выживать,
так что кто здесь "победил" есчо под большим вопросом | | ужас - не читаемо((( | часть лучшего места на земле в средиземноморье, досталось французам, а у "наших" только сибирь да тайга, вечномерзлота, где жить невозможно ф принципе, токма выживать,
так у нас там добывается огромное кол.-во различных полезныз ископаемых. | 13.
Перефразирую.Кто победил в барадинском сражении?Франция или Российская империя? | Перефразирую.Кто победил в барадинском сражении?
Что за барадинское сражение? | Мой философ сказал, что никакой Наполеон не гениальный полководец, иол столица России Петербург, а не Москва была. Так какого он на Москву-то попёрся?
кстати да, по логике надо было сразу двигать на Петербург, так как он тогда и был столицей... но, как говорят историки, Наполеон выбрал путь на Москву из-за более пригодной для перемещения армии дороги... неженки французы не могли перемещаться по плохой дороге)) а русским не привыкать даже застрявшие в жидкой грязи гусеничные бронетранспортеры руками вытаскивать)) | так у нас там добывается огромное кол.-во различных полезныз ископаемых
на которые 4% населения живут в средиземноморье, покупают клубы и яхты,
остальным ток и остаёццо ковырять для них ресы их и гордицо несуществующими победами | для DemiGodAntares:
Не верно. Это была особенность Наполеона, он и в Африке также слил иностранный легион. Он НИКОГДА не думал о СНАБЖЕНИИ, он НИКОГДА не думал о том, что будет ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ великого СРАЖЕНИЯ.
Он не расслабился ему НЕЧЕМ было продолжать наступление.
По делу:
1) Сражение проиграно
2) Была взято СТРАТЕГИЧЕСКОЕ преимущество. Так как Кутузов, ясно понимал, что у французов НЕТ, ни ПРИПАСОВ, ни РЕЗЕРВОВ, ни требуемого ОСНАЩЕНИЯ. И Кутузов понимал (в отличии от Наполеона), что зимой в северной части России войну вести невозможно (было в те года).
3) После зимы Кутузов отсек "выгодные" пути отступления, т.е доказана бое неспособность франсузкой армии, а значит она была разбита/источена.
Война фигня, главное маневры. С(перто)
Вот поиграй в Europa Universalis 3 (Heir to the Throne), и поймешь, что порой для победы в войне требуется измотать противника, а уже потом и шашкой махать. Собственно тоже и проделали шейхи в северной Африки, а Наполеон им там помог, оставив легион без припасов и медикаментов. | "Французы показали себя в нём достойными победы, а русские - достойными остаться непобедимыми" © Наполеон.
Мой философ сказал, что никакой Наполеон не гениальный полководец, иол столица России Петербург, а не Москва была. Так какого он на Москву-то попёрся? странно,что и шведы в северную войну не решились пойти на ещё толком не укреплённый Питер,а ведь как указывают источники - Петербург был слабостью Петра и тот был готов кидаться со своими войсками хоть семимильными маршами на его защиту,но Карл наверно, решил подкрепиться за счёт Украины и попёрся в степи. |
1|2К списку тем
|
