| Автор | Основы нападения Vs Основы защиты |
|---|
Заранее оговарюсь: призываю во всяком случае пока только к обсуждениям, а не конкретным действиям и изменениям, тем более турнир на носу...
Напомню в оригинальной версии эффект от основы нападения вдвое ниже защиты (5-10-15 и 10-20-30 соответственно). И на то в такой сбалансированной игре естественно были причины. Здесь же по мне разница еще сильнее увеличивается: в группах в большинстве случаях важнее нанести как можно больше урона на первых ходах пока цела основная часть армии нежели оставить больше войск в концовке + крафт на урон. Или я не прав? |
| Не прав. Я рыцарь, как я на ПЕРВЫХ ходах могу урон нанести? Мне как раз-таки важно оставить больше войск в концовке, ибо тогда тапки мои =) |
Автор, ты понял какой бред пишешь? Защита и атака абсолютно равны
Ты говоришь урон на первых ходах увеличивает атака? А че защита на тех же первых ходах его не уменьшает?
Защита всегда вместе с атакой действует и будет действовать, а ты говоришь "сначало атака, а потом защита" |
1
Ну, скажем так - быстрым существам важнее атака, медленным - защита - а почему? Потому что медленным существам много урона по определению не нанести - лучше прожить подольше )
Быстрым (и обычно хилым, вроде дансеров и фурий) же нужно нанести максимум урона до того как умереть, и от быстрой смерти их защита не спасет )
Однако то, что защита немного слабей в плане того, что от магии она не спасает - это да... |
для Гай:
Защита и атака абсолютно равны
Вы не правы.
Объясните тогда почему в Героях-5 навык "нападение" даёт 5-10-15, ась? |
Объясните тогда почему в Героях-5 навык "нападение" даёт 5-10-15, ась?
потому что небо голубое
Здесь вам не 5ые герои (с)
я то откуда знаю почему 5-10-15???
Вы не правы.
да? тогда ты мне мне объясни, чем же 5% увелечение урона будет лучше 5% уменешения урона, если эффекта после этого будет 0, а это баланс 2 перков? ты можешь объяснить чем же тогда атака лучше защиты?
я знаю, что не можешь |
| В ветке атаки есть ещё перки на увеличение урона (воздаяние,холодная сталь) а защитных аналогов нет,поэтому и было в 5х что защита давала больший бонус чем атака. |
а если вспомнить, что по формулам разница в статах в пользу атакующего оказывает больший эффект на урон, чем разница в пользу атакованного
а также то, что артов на защиту больше |
В ветке атаки есть ещё перки на увеличение урона (воздаяние,холодная сталь) а защитных аналогов нет,поэтому и было в 5х что защита давала больший бонус чем атака.
Это уже другое
тем более ты пишешь про холодную сталь и воздаяние из ГВД и сравниваешь их с защитой из 5ых героев, какая связь?
и аналоги есть( +урон стрелкам и защита от стрелков, или безумие и стойкость) |
для Гай:
в 5х как раз и воздаяние и холодная сталь есть (и эффект их опять же слабее чем у нас)
А связь такова что спрашивалось почему в 5х атака слабее защиты,я и пояснил почему она слабее (по моему мнению)
Аналог только защита от стрелков,+2 хп и +1 урона не сопоставимы. |
+2 хп и +1 урона не сопоставимы.
а по твоему что лучше? я уж высчитал |
| Мое мнение потому что у нас есть арты дающие кучу защиты и не очень уж много атаки. поэтому и несколько повысили коэффициент последней. Затищу и так есть чем набрать. |
Мое мнение потому что у нас есть арты дающие кучу защиты и не очень уж много атаки. поэтому и несколько повысили коэффициент последней. Затищу и так есть чем набрать.
помоему у нас полно крафта на урон и почти ничего хорошего на защиту |
| имхо для стрелков важнее 5% атака, чем защита, тк на стрелы вроде как нет ответки, соответсвенно дефенс не всегда играет роль, а атака всегда |
| вопрос в тему как считаются эти проценты? после обсчета нападение/защита? |
"Ну, скажем так - быстрым существам важнее атака, медленным - защита - а почему? Потому что медленным существам много урона по определению не нанести - лучше прожить подольше )"
Ну вопрос неодназночный: при обороне/атаке в команде ставка в частности делается и на моих медленных латов (порой и арбов), а сохранить(и соответственно вынести первыми) обычно пытаемся магов. Или пример из предпоследнего боя в группе: забегает к нам в тыл 40танцев под кожей, а я сношу 60латами всего 10-15, итог понятен. |
имхо для стрелков важнее 5% атака, чем защита, тк на стрелы вроде как нет ответки, соответсвенно дефенс не всегда играет роль, а атака всегда
ой блин, еще одному надо объянить
1 Защита уменьшает урон на 5%, ты сейчас написал "Стрелки пробивают защиту"
А причем тут ответка вообще??? Урон от отвеки зависит от защиты чтоль? ты не то пишешь вообще? |
Вообще о чем тема (для тех кто не понял): есть удар. урон увеличивает атака, уменьшает защита и какой урон получится в итоге. точка.
все дальше идет(ответки, удар без ответки и т.д.) вообще не по теме |
Для Гай:
" чем же 5% увелечение урона будет лучше 5% уменешения урона, если эффекта после этого будет 0"
Элементарная математика говорит нам, что эффект не 5%. Если сперва атака повышается на 5% а потом эта повышенная атака понижается на 5% то получается (x*1.05*0.95)=0.9975*x . Как мы видим, эффект от защиты в любом случае кроме применения магии эффективнее. |
для Гай:
тогда ты мне мне объясни, чем же 5% увелечение урона будет лучше 5% уменешения урона, если эффекта после этого будет 0
не будет ноль-эффекта!
Вот без перков вы наносить 100 урона.
Вот у нападающего "Основы Нападения", у обороняющегося "Основы защиты".
Формула будет такой: 100 * 1.1 * 0.9 = 99, а не 100.
При "Искусном нападении" (+30% урона) и "Искусной защите" (-30% урона)
100 * 1.3 * 0.7 = 91, а не 100
даже при нынешнем "балансе" этих двух перков - нулевого эффекта не получается. |
