| Автор | Нужна ли была "коллективизация"? |
|---|
Красные в свои годы придумал решение проблемы голода в стане путем создания колхозов, этакая коллективизация, национализация чужого - то биш раскулачивание кулаков и среднечков теми, у кого ничего не было(алкашами и бичами, носившими красную повязку "серп и молот").
Итак, у моего прадеда отобрали все, что он нажил, оставив только коня... Я считаю не нужно было это делать.
А вы как думаете? Всем привет:) |
Итак, у моего прадеда отобрали все, что он нажил, оставив только коня...
ты определись)) у него либо отобрали все, либо все же коня то оставили)) |
| Предать разбойников анафеме! |
Очень жаль, что ТС попытался поднять, в общем-то инетресный вопрос, абсолютно ничего не зная о нем и нещадно коверкая действительность.
Красные в свои годы придумал решение проблемы голода в стане путем создания колхозов
Колхоз или "коллективное хозяйство" ставил своей целью воплотить принципы коммунизма в аграрном секторе. С точки зрения эффективности хозяйствования - сделано верно, но реализовано в области стимулирования труда настолько безобразно, что привело к голоду. |
| Кстати, если сию формула (колхозы)так неадекватна, почему же и сейчас работает (правда название сейчас другое-но суть тоже)? |
С точки зрения эффективности хозяйствования - сделано верно
А каковы критерии эффективности? Чем колхозы были так хороши в производстве?
Или под хозяйствованием надо понимать управляемость? |
| Как широко развернута тема. Автор - настоящий профессионал своего дела. Если в школах так агитируют против коммунизма, то у моего подполья не шансов... |
(алкашами и бичами, носившими красную повязку "серп и молот")
шо правда такая повязка была? Дед тебе рассказывал? |
А каковы критерии эффективности?
именно эффективность использования ресурсов: разделение труда, доступность и распределение трудовых и материальных ресурсов, оборот земель.
Чем колхозы были так хороши в производстве?
До коллективизации один двор работал на одном и том же клочке земли. У него была, допустим, одна кобыла, на которой он пахал землю, работали его семья и батраки. Кобыла заболела - пахать нечем, заболел сам - пахать некому, нет бартаков - некому убирать. Колхоз всегда имел необходимые ресурсы.
Но коммунисты не умели правильно воплощать в жизнь красивую теорию, поэтому на практике колхозы превратились в инструмент угнетения крестьянина. |
| Это была попытка перенести красивую утопию, непригодную для России (ввиду геополитического положения и религиозно-культурных особенностей) на реальное с/х. |
| У меня дед с бабкой,работая в колхозе,сумели накопить на 8волг)) |
для TooRock:
До коллективизации один двор работал на одном и том же клочке земли. У него была, допустим, одна кобыла, на которой он пахал землю, работали его семья и батраки. Кобыла заболела - пахать нечем, заболел сам - пахать некому, нет бартаков - некому убирать.
О кредитах на покупку кобыл никогда не слышали ? И о том чтобы раздать крестьянам бывшие помещичьи земли ? О помощи со стороны государства на покупку той же кобылы ? |
| Примером колхоза является израильский кибуц. Вроде там никого не раскулачивают, от голода не мрут и еще успевают несколько урожаев в год снимать. |
Без коллективизации не было бы индустриализации.
А после того, что оставил стране николашка, индустриализация была необходима! |
| Итог коллективизации пожинаем досихпор - в виде убитого в стране с/х, а когда-то пол мира хлебом кормили |
Итак, у моего прадеда отобрали все, что он нажил, оставив только коня...
А у моего всё отобрали. И отправили в ссылку, в пустыни Казахстана. Но он остался только доволен, ибо намного проще вести хозяйство коллективом (сказывается то, что в экономической теории называется "эффектом масштаба")
точки зрения эффективности хозяйствования - сделано верно, но реализовано в области стимулирования труда настолько безобразно, что привело к голоду.
+100500 |
Вроде там никого не раскулачивают, от голода не мрут и еще успевают несколько урожаев в год снимать.
Да нам у китайцев ещё учиться и учиться. Знают ведь, заразы, как решать свои вопросы эффективно. %) |
14.
А что такого оставил стране николашка?
Разруха была после войны, но никак не было это связано с Николаем.
Что касается коллективизации, то это была слишком дорогая цена для проведения индустриализации, можно даже сказать, что неоправданно высокая. |
Итог коллективизации пожинаем досихпор - в виде убитого в стране с/х, а когда-то пол мира хлебом кормили
Лол, насмешил. С/х убито из-за огромных спекуляций на рынке с/х, а форма собственности тут не при чём. |
для тень_Солёного:
А вы как думаете?
1). Коллективизацию проводили не с целью "решение проблемы голода", а с целью ликвидации частной собствености на землю, которую коммунисты не признавали.
2). Те, кто проводил колективизацию не были "алкашами и бичами". |
