| Автор | Нужен ли единый учебник истрории? |
|---|
Собственно, как кого не послушаешь, Украина, Белоруссия и Россия братские страны , а следовательно и братские народы, а все разногласия у нас только на уровне политиков. При этом каждому сразу вешаем ярлыки: сталинист, фашик, националист и т.д.
Вот в союзе учебник был единым, следовательно истроия у всех была единая, никто лишнего не знал, поэтому разногласий в стиле: Бандера-герой или враг, Сталин -враг или "хороший менеджер" , у людей не было. Зато сейчас через одного.
Разделённый дом не устоит. Или всё же устоит?
Тогда к чему призывы о братсве? |
| фашики уже не верят в братство, русский брат после развала союза для них рожей не вышел |
для krolm:
Ну я тоже братсва с фашиками не хочу. |
для Хашашин:
вот видишь, ты фашику не брат, а фашик тебе не брат, так и живём |
| Не получится единый учебник. Слишком много разногласий и без ХХ века. |
для Хашашин:
видел бы ты что в армянских, казахских и т.п. учебниках пишут...
как советы виноваты что из "светлого" феодального строя в "проклятый" индустриализм загоняли:-) |
Не получится единый учебник. Слишком много разногласий и без ХХ века.
Ну в союзе как-то получалось с единым учебником.
для sal1:
Я видел. Этого г.. уже до сыта наелся. |
для sal1:
Если верить учебнику по истории, который издают в Армянии, то Атила был армянином))) |
| [Сообщение удалено смотрителем Некто_К_Аннабис // ] |
| А, кто будет определять, что в этом учебнике будет написана верная информация? |
для Артур_Дент_:
Как всегда) НАТО и ЕС)) |
| или папа Путин |
для мартовский_заяц:
Да,а ещё к пустой голове руку не прикладывают.
А, кто будет определять, что в этом учебнике будет написана верная информация?
Вопрос не в том верная или нет, а чтоб единая. |
Если верить учебнику по истории, который издают в Армянии, то Атила был армянином)))
Ничего подобного. Атилла был щирым украинцем. |
| а зачем она тогда нужна " епдиная но не честная? |
никто лишнего не знал Вот одна эта фраза вызывает во мне лютую ненависть к совку и традицонному обществу.
В информационном мире невозможно единое трактование истории.
Вот у того же Лорда все революционеры - борцы за светлое будущее,а у меня психи мстящие за вырваные годы, на замену которым приходят уже обычные садисты выращенные системой. |
Вопрос не в том верная или нет, а чтоб единая.
Единая в смысле "одинаковая"? |
| а правда у каждого своя и нечего ее в единое русло подгонять |
для Хашашин:
Т.е. если в учебниках истории начнут писать, что люди произошли от благородных титанов, а не от макак, то ты будешь считать это правильным? Нужна именно ПРАВДА,а не Единая Государственная Ложь! |
а зачем она тогда нужна " епдиная но не честная?
В Международной палате мер и весов появились эталоны справедливости, правды и счастья.К сожалению увидеть их пока нельзя, посколько нет ещё таких микроскопов. |
