| Автор | ОБЧР, или сумрачный гений конструкторской мысли будущего |
|---|
Собственно вопрос - почему так распространен штамп о том, что боевая техника будущего/далекой-далекой галактики/прочей НЁХ должна быть обязательно человекообразной или, по крайней мере, как минимум шагающей? Вроде бы мне, как гуманитарю, понятно даже, что проходимость такой системы будет страшно низкой (кстати, почему АТ-АТ из Эпизода хз из Звездных Самизнаетечего не ушли в грязь по самые лапы, при такой-то массе и ее распределении без помощи повстанцев?), маневренность и простота в управлении - аналогично, а уж про уязвимость лучше вообще промолчать(выпили одну из "ног" такого шагающего танка - и наблюдай за красочным убийством о землю)...
Или я, как гуманитарий, все-таки ничерта не понимаю, и в сумрачном гении фантастов есть таки рациональное зерно? |
| К созданию АТ-АТ из Эпизода хз из Звездных Самизнаетечего приложили руку наши диверсанты. А так, хз. |
| дк под телодвижения простого солдата, прежде фсего доступность в управлении, дабы не заучивать годами комбы на кнопках) |
АТ-АТ из Эпизода хз из Звездных Самизнаетечего никак не смог бы работать.
P.S. Луркоморья начитался? |
Собственно вопрос - почему так распространен штамп о том, что боевая техника будущего/далекой-далекой галактики/прочей НЁХ должна быть обязательно человекообразной или, по крайней мере, как минимум шагающей?
советую прочесть цикл произведений Бригада Боло... там в будущем рулит гусеничная техника нехилых размеров... за исключением нескольких ляпов вполне грамотное произведение... |
никак не смог бы работать.
Вот и я о том, но почему же тогда подобная идея так распространена? Едва ли не в каждом втором фантастическом произведение любого рода подобные чудеса встречаются.
дк под телодвижения простого солдата, прежде фсего доступность в управлении, дабы не заучивать годами комбы на кнопках)
Ненене, не про скафандры с моторчиком говорю, а об огромных боевых человеко- и скотинообразных, которым солдат путем телодвижений явно управлять не сможет.
P.S. Луркоморья начитался?
Есть немного, но не более кого другого из любых остальных. |
солдат путем телодвижений явно управлять не сможет.
При о-о-очень грамотной гидравлической/электрической системе смог бы. В теории. |
| а динозавры по твоему тож в грязи тонули при своей массе? проходимость ног выше чем у колёсикоф, но их не умеют пока делать искуственно |
советую прочесть цикл произведений Бригада Боло... там в будущем рулит гусеничная техника нехилых размеров..
Кстати о нехилых же размерах вопрос - если уж и сейчас стараются как можно более приземистый силуэт у танка сделать, чтобы кто ракетой не задвинул случайно, то неужто во всех этих вахах и прочих подобных мирах ракеты тактически ядерные (или что там у них есть) таки не изобрели, а если и изобрели, то в какой-нибудь там ЛеманРасс или в тетана размером с небольшой двухэтажный дом эти ракеты попасть не в состоянии? |
| Шагающая техника, но не двух, а на трёх ногах имеет огромный потенциал, в том числе и в плане проходимости |
| Стратегическую важность высот никто не отменял, а шагающая техника сама по себе является высотой, но с переменной высотой подьёма огневой точки |
Ненене, не про скафандры с моторчиком говорю, а об огромных боевых человеко- и скотинообразных, которым солдат путем телодвижений явно управлять не сможет.
так ведь сначала то человечество создаёт именно "скафандры", вот как сейчас так называемые "экзоскелеты", а уже после открывается ИИ, которые штампует по прежним наработкам, но уже без человека и в увеличенных размерах |
для Komandanto_Che:
Таким макаром только перемещающиеся здания практичны. Для вышки это действительно очень удобненько :). А вот как боевая единица... Я полагаю, не потянет, колеса и гусеницы производить легче и дешевле. Хотя, колеса и гусенички сбить так же легко, как и ноги... Над этим думать надо. Если взять за основу БигДога, то, это выглядит достаточно перспективненько :).
Управлять этой махиной можно. Но сложно.
Я за гусеницы, хоть шагалки и выглядят устрашающе :) |
Кстати о нехилых же размерах вопрос - если уж и сейчас стараются как можно более приземистый силуэт у танка сделать, чтобы кто ракетой не задвинул случайно, то неужто во всех этих вахах и прочих подобных мирах ракеты тактически ядерные (или что там у них есть) таки не изобрели, а если и изобрели, то в какой-нибудь там ЛеманРасс или в тетана размером с небольшой двухэтажный дом эти ракеты попасть не в состоянии?
все очень просто - в гигантские размеры можно впихнуть огромное количество оружия и боеприпасов... в той же Бригаде Боло танк пытались уничтожить всеми возможными средствами, в том числе и термоядерными боеголовками - он их просто перехватывал на подлете, а взрыв вдали его броня выдерживала... |
Таким макаром только перемещающиеся здания практичны. Для вышки это действительно очень удобненько :)
А разве не об этом речь?
колеса и гусеницы производить легче и дешевле.
Речь как бы об отдалённом будущем. Кто знает что там будет проще и дешевле) |
для Heldstein:
А как ты думаешь , почему северные олени под нас не проваливаются ? |
А разве не об этом речь?
Я ж с тобой согласился :)
Речь как бы об отдалённом будущем. Кто знает что там будет проще и дешевле)
Да хотя бы по массе. Материал-то, по идее, один :).
А как ты думаешь , почему северные олени под нас не проваливаются ?
А у оленей внутри тоже коридоры на половину самой животинки О_о? |
для -MBustR-:
Другой вариант
Танк т -34 на снегу проваливался максимум на 15 ,20 см а человек в том же снегу уходил по пояс |
для slimpermen:
Распределение давление решает. Даешь АТ-АТ на сноуборде xD! |
Ой, опечаточка.
Распределение давления* |
