| Автор | Налоговая ставка |
|---|
В последнее время почему то часто попадаются на глаза статьи о необходимости реформирования налоговой системы в России. В частности обсуждается ставка НДФЛ, которая с 2001 у нас пропорциональная и составляет 13%.
Многие, ссылаясь на все большее расслоение населения на богатых и бедных, социальное неравенство, предлагают вернуться к прогрессивной системе. При аргументации своей позиции они кивают на более развитые экономически страны, в которых кстати говоря и действуют прогрессивные системы и отказываться от них они не собираются.
Защитники "плоской" системы приводят следующие аргументы: удобство администрирования, стабильность экономики, меньшая необходимость в сокрытии доходов у плательщиков.
И те и другие приводят свои доводы и ссылаются на данные статистики.
Правительство России на данном этапе не собирается отказываться от 13ти процентной ставки и не расчитывает ее менять в ближайшие 10-15 лет.
Хотелось бы узнать мнение форумчан за какой вы налог пропорциональный или за прогрессивный? Почему?
к слову говоря клановый налог в ГВД относится к прогрессивному, разница лишь в том, что взимается не с фактического дохода, а с предпологаемого.
p/s пишу с телефона, извиняюсь за оформление. |
НДФЛ, которая с 2001 у нас пропорциональная и составляет 13%.
Самая низкая в Европе кстате)))и не только в Европе))У америкосов 50%,у голландцев вообще 75%))))
стабильность экономики, меньшая необходимость в сокрытии доходов у плательщиков.
врят-ли))человек существо жадное и лишнюю денежку себе в кармашек всегда успеет утянуть. |
| Пропорциональный. А более развитые экономически страны уже доигрались до того, что все ихние богатеи держат свои капиталы в оффшорах, Монако, Швейцарии и т.п. из-за этого прогрессивного налога. |
Хотелось бы узнать мнение форумчан за какой вы налог пропорциональный или за прогрессивный? Почему?
Я за прогрессивную шкалу.
Примерно так
До прожиточного минимума НДФЛ = 0
От прожиточного минимума до 30.000 - НДФЛ 10%
С 30.000 до 100.000 НДФЛ 15%
Свыше 100.000 НДФЛ 20%
Те допустим вы получаете 35.000 (прожиточный минимум 5000)
В итоге вы заплатите
С 5.000 руб НДФЛ 0
С 25.000 руб НДФЛ 2500
с 5.000 ( что свыше 30.000 ) 750
В итоге 3250
Со ставкой 13% 4550
По сути сэкономите
Но на самом деле проблема не в НДФЛ, а взносах во внебюджетные фонды.
Прежде всего в пенсионный фонд
Ведь с начисленной зарплаты сегодня работодатель платит 26%, а со следующего года (2011 ) еще больше.
Сделали бы хотя бы 20% (лучше 15%) и тогда бы не было смысла платить заработную плату в конвертах. |
| в то же время за прошлый год число миллиардеров в России увеличилось в 2 раза (с 32 до 62 человек), а число россиян живущих за чертой бедности выросло на 700к человек - до 19.7 млн. Разница в заработной плате между высокооплачиваемыми сотрудниками и низкооплачиваемым персоналом примерно в 15 раз. |
Какой процент ставки должен быть чтобы люди прекратили скрывать свои истинные доходы? Наверное ноль, ноль ведь тоже процент...
А так сколько не делайте всё одно - в бюджет будет поступать значительно меньше средств чем должно было бы. |
Самая низкая в Европе кстате)))и не только в Европе))У америкосов 50%,у голландцев вообще 75%))))
Не совсем точная информация - в большинстве стран З.Европы процентная ставка дефиренцирована. Нидерланды 0-52%, Финляндия 8,5-31.5%,
Германия 14-45% (0%, если годовой доход ниже 7834 Евро) и т.п. |
| 0%- вот о чем мечтают люди в этой стране, вне зависимости от уровня дохода) |
Правительство России на данном этапе не собирается отказываться от 13ти процентной ставки
Естественно. Ни Федеральное собрание ни Правительство с инициативой введения дифференцированой системы никогда не выйдет. В РФ законы инициируются и принимаются людьми чьи доходы низкими или средними никак назвать нельзя. Так какой смысл им самих себя "оббирать"? Да ни зачто ни один чиновник не скажет "Да я за то, что бы вместо сегодняшних 13% платить 25%" - бред.
Помню как в госдуме все депутаты "обратили свой праведный гнев" на коллегу который предложил уменьшить сумму оплачиваемых из бюджета расходов депутатов госдумы - его чуть не линчевали прямо на трибуне. |
для Курапика:
Согласен, но не полностью.
Всё-таки нужно будет ещё и регион, место проживания учитывать.
пример:
30k в деревне - это до хрена.
30k в Москве - это маловато. |
для Скайкипер:
спикер СФ Миронов предлагал ввести налог на роскош. (к слову, в Украине прошел законопроект о введении такого налога)
За отмену унифицированной системы был глава Счетной палаты Степашин и бывший глава ФНС Мокрецов (оффтопик: говорят "ушел" с поста из-за слишком жесткой налоговой политики)
Не думаю, что у них низкие доходы, но все же в целом, согласен, что толстосумы на прогрессивную ставку не согласятся.
Можно еще регрессивную попробовать =) Даешь революцию!)) |
| регрессивную попробовать это типа: кто больше "зарабатывает" тот платит меньше НДФЛ?, а с пособия по безработице максимальную ставку? |
От прожиточного минимума до 30.000 - НДФЛ 10%
А между прожиточным минимумом и 30000 (в качестве зарплаты) есть разница?
прожиточный минимум 5000
Вот когда ты сможешь рассказать, как можно жить на такую зарплату мужику с женой и двумя детьми (максимум 2500 на человека, минимум 1250), вот тогда и поговорим.
Легко делить деньги. Чужие. |
в прошлом году 8 месяцев доказывал налоговой что я не верблюд.
В итоге налоговики пошли в лес к гидре, но время и бумаги было потрачено не мало.
PS я за ставку О% :) |
я за ставку О% :)
Вообще при текущем состоянии нашего государства платить ему налоги не за что. Так что с этой точки зрения разумно. |
Вот когда ты сможешь рассказать, как можно жить на такую зарплату мужику с женой и двумя детьми (максимум 2500 на человека, минимум 1250), вот тогда и поговорим.
Легко делить деньги. Чужие.
Вот, сам поражаюсь как они этот прожиточный минимум определяют.
Наверное, учитывается то, что нужно жить на улице, чтобы за квартиру не платить, а также питаться отбросами - тогда действительно этого прожиточного минимума хватит сполна. |
А между прожиточным минимумом и 30000 (в качестве зарплаты) есть разница?
Конечно есть. Но суть в том, что чем меньше доход, тем меньше подоходный налог. Мало того мы получим перераспределение налогового бремени на людей с большим достатком.
Вот у нас многие чиновники получают даже более 100.000 руб в месяц -
пусть платят повышенную ставку.
Вот когда ты сможешь рассказать, как можно жить на такую зарплату мужику с женой и двумя детьми (максимум 2500 на человека, минимум 1250), вот тогда и поговорим.
Легко делить деньги. Чужие.
А это к правительству вопросы. Давно могли бы полнять размер прожиточного минимума и обязать предприятия платить зарплату не в размере прожиточного минимума ( а остальное в конверте, как у мелкого и среднего бизнеса)
В данном случае размер НДФЛ при доходе ниже прожиточного минимума должен быть 0%, поскольку это не доход даже.
Самое главное - выплату дивидентов по акциям и долям нужно обложить не пониженной ставкой, как сейчас, а хотя бы 20-30%.
Тогда не будет такого бреда, когда Абрамович выплатит себе дивидентов на пару млрд дол и налогов по минимуму заплатил.
Кстати, НДФЛ это по сути городской налог, который идет не в федеральный или областной бюджет, а в бюджет муниципалитета или района.
И порой доход от НДФЛ для муниципалитета это более 50% всех доходов бюджета |
сам поражаюсь как они этот прожиточный минимум определяют
Явно не на собственном опыте.
Трындят. |
Конечно есть. Но суть в том, что чем меньше доход, тем меньше подоходный налог
Ну понятно. Месье неженат и не имеет детей.
А это к правительству вопросы
Это к тебе вопросы. Именно ТЫ указываешь 5000 как прожиточный минимум.
Или ты как правительство - только и делаешь, что врешь?
дивидентов
Поржал. |
Я пока сторонник "плоской шкалы" налогообложения по НДФЛ.
Удобство администрирования, меньше доходов уходит в тень-да. Для России, страны в которой огромная доля теневой экономики и один резон-воровать, прогрессивную пока не следует возвращать.
Вот только стабильность экономики. Что в этом хорошего? Нужна не стабильность (=застой), а прогресс. |
