| Автор | Полетеизм и Монотеизм |
|---|
| Что лучше? |
| Это ветви развития в Цивилизации? |
| Это ветви развития в Цивилизации? |
2
мб
хотя ее глупо называть только ветвью |
| А что там надо для Монархии? Вот это и учу сначало |
Что лучше?
лучше писать заголовки тем грамотно - полИтеизм. |
лучше писать заголовки тем грамотно - полИтеизм.
согласен
очепятка
но суть та же |
| Монотеизм однозначно лучше - Капелла Микеланджело на высоких уровнях сложности незаменима. |
| Политеизм поинтересней будет - гораздо больший фронт для фантазий. |
| Монотеизм прогрессивней |
| Политеизм старше. |
| монотеизма не существует. |
| И то и то - глюки) В себя надо верить, а не в каких-то "высших существ" |
В себя надо верить, а не в каких-то "высших существ"
"Эготеизм"? |
"Эготеизм"?
А фиг знает, как это правильно называется, если честно. Мб и так. Только я в данном случае подразумевал не себя, как отдельную личность, а человека вообще. Можете считать меня марксистом - он вроде что-то такое помимо материализма писАл |
| Типа человек царь природы и венец эволюции? Самоуверенно конечно, но и через это тоже нужно пройти |
но и через это тоже нужно пройти
Точнее, к этому можно прийти, пройдя по дороге веру в "невидимых друзей", "богов" и т.д. |
Точнее, к этому можно прийти
И ты думаешь это конечная точка? Найди человека, который был бы на голову выше толпы во всем, который был бы лучше тебя самого, был бы для тебя авторитетом и доказывал бы это не трёпом, а делами, и спроси что он думает по этому поводу. И сразу увидишь, что твое мнение не последнее. |
