Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | "Общечеловеческая" мораль? |
|---|
Едва ли не все из нас встречались с этим весьма расплывчатым и, на мой взгляд, довольно фальшивым термином. Из года в год время летит голодной стаей, все течет и меняется. Меняются люди, меняются интересы, то, что еще вчера или тысячу лет назад было необходимым для выживания, сейчас уже не играет фактически никакой роли..
Но некоторые круги продолжают уверять нас в том, что существуют некоторые "ценности", которые не могут и не должны изменяться. К каким бы вершинам прогресса ни шло человечество, как бы ни менялось просветленное сознание людей - они, этот дьявольский, искусственный анахронизм, будут вечным якорем, не дающим нам вырваться на новый круг развития...
Есть ли необходимость в наш 21-й век мыслить средневековыми категориями и хранить истлевшие скрижали? Стоят ли они жизни и развития людей?
И может ли в принципе быть одинаковый взгляд на ценности и мораль у алеута и готтентота?
А что думаете по этому поводу Вы? | В принципе, согласен с вами.
Мораль- гибкая штука, зависит от конкретных условий. Консерватизм ни к чему хорошему не ведёт, всё должно меняться согласно времени. | Да, да мораль штука шаткая, она и мерит добро и зло. Но, что есть зло? Что оно в глазах, великих тиранов истории? Это сложный вопрос.
Для каждого мораль, существенна только по отношению к его мышлению в данный отрезок времени.
С виду аморальные действия, могут не являться таковыми в абсолютном понимании.
Для маленького ребенка, мораль одна, для его родителей другая.
Для нас с вами мораль одна, для тех кто придет после нас все будет уже не так. И ясное дело, что этому противится не стоит, хотя и очень сложно(большинству).
Хотя может рано ещё думать о всем этом, слишком мало мы ещё живем, что бы произошел какой либо виток эволюции. А может....Хотя ладно | | Нет никакой общечеловеческой морали, даже в одном обществе для одного избить кого то норма для другого не приемлемо, а уж в разных обществах... , мораль она у каждого своя , | | скажи это миллионам верующих, которые верят в разных бородатых мужиков, которые якобы сотворили мир и теперь сидя на облаках всем управляют... менять то надо, да психология толпы будет сильно мешать... | | Мораль (moralis — касающийся нравов)...не может быть одинаковых нравов.. Общечеловеческая мораль - это уже стандарт какой то. Может и когда то так и будет.. | "Общечеловеческая" мораль?
Может перепутал с общественной моралью, а то про общечеловеческую первый раз слышу? | | Хрень это а не мораль... А общечеловеки просто зомби. А те кто насаждает эту мораль, двуличные лицемеры... | для Heldstein:
а что ты предлагаешь взамен? подозрительность и недоверие к каждому, злобу и жестокость, ежедневный беспредел? |
Хрень это а не мораль... А общечеловеки просто зомби. А те кто насаждает эту мораль, двуличные лицемеры...
тонкий троллинг?ОО | | а на конкретных примерах можно?а то как-то очень расплывчато | | [Сообщение удалено смотрителем zanozich // все поняли вашу мысль] | Arcanarius
ага только для них все гои,и брат и сват | Относись к людям так, как ты хочешь чтобы относились к тебе (с)
И никакой морали не надо. Я вообще бы такое слово убрал с обихода, оно почему-то сразу приносит больше негатива.
Дафайте жить дружно. | Но некоторые круги продолжают уверять нас в том, что существуют некоторые "ценности", которые не могут и не должны изменяться.
Не убей, не укради.
Разве это плохо и должно меняться? | *собственно баян
даже завуалированный мат остаеться матом! акуратней... | | Я согласен, и если бы не церковь, которая несет эту мораль мы бы уже давно в других галактиках были | а что ты предлагаешь взамен? подозрительность и недоверие к каждому, злобу и жестокость, ежедневный беспредел?
Не совсем про то.. Беспредел вряд ли будет существовать, если исчезнет призрак и без того несуществующей общечеловеческой морали - от исчезновения того, чего нет, хуже не станет.
Встречный вопрос - зачем в наш 21-й век необходимы слепые запреты на аборты, эвтаназию, трансплантацию и гемотрансфузию, инцест и промискуитет, в конце концов?
Понимаю, в средневековье стоял вопрос о выживаемости, но сейчас, при развитии медицины.. Сколько людей, одурманенных слепыми религиозными запретами, ушли в могилу сами, отказываясь "питаться" кровью при ее переливании - или обрекли на смерть других, смертельно больных, не разрешая брать органы для трансплантации после своей гибели - они ж им на том свете понадобятся, на страшном суде, как же, и неважно, что к тому времени от этих самых органов даже и трухи не останется.. | Если бы все люди исполняли нормы морали, жизнь была бы куда лучше, чем она есть сейчас. Я не говорю про идиотские нормы, вроде "носить шляпу по понедельникам". А про настоящую мораль. Вот пример буддийских заповедей, они похожи на заповеди Моисея, но касаются всех людей, а не только единоверцев.
* Не убивать, отдаляться от насилия, заботиться о живых существах, защищать их.
* Не красть, а отдаляться от жадности, жертвуя вещи тем, кто действительно нуждается.
* Не прелюбодействовать, воздерживается от сладострастного поведения, перестать смотреть на людей противоположного пола, как на объект вожделения.
И так далее. Вот и представьте 2 общества, в одном из которых эти заповеди исполняются всеми, а в другом не исполняются никем. Какое общество будет лучше? Второе строго говоря вообще не будет обществом | Вот и представьте 2 общества, в одном из которых эти заповеди исполняются всеми, а в другом не исполняются никем. Какое общество будет лучше? Второе строго говоря вообще не будет обществом
Что понимается под словом "не будут соблюдаться никем"? Тот факт, что люди получат свободу решать, нужно ли это для них, своим умом, а не слепо подчиняясь указу свыше, определяя возможные последствия? По-моему, вскоре придут к тому же, что и у первого, но только естественным путем, а не ведомые диктатом неведомо чего. И у них будет куда меньше желания тратить свою энергию не на созидание и прогресс, а на грызущие их соблазны. Соблазн притягивает только тогда, когда он запрещен, ибо все познается в сравнении.. |
1|2К списку тем
|
