| Автор | Тактика в ветке защиты. |
|---|
Суть: при взятии перка тактика дается еще одна линия для расстановки, но не впереди, как от атакерской, а на клетку назад, т.е. ширина поля увеличивается до 13 и у героя, взятого перк расстановка в 3 линии. Герои изначально передвинуты чуть-чуть назад, чтоб не мешаться.
Возникает вопрос: почему можно тактично атаковать, а обороняться нельзя? У некоторых фракций нет ветки атаки, поэтому взятие тактики ими невозможно, что приводит к некоторой ущербности фракции, которая не может норм расставиться, да бы не попасть под дыхание драков... У некоторых фракций защита стоит дешевле атаки или 10% от основ атаки в ближнем им не нужна. Не думаю, что это отразиться сильно на балансе, которого можно сказать и нету нормального. Да и бои станут разнообразнее. Может будет меньше тэрашеров.
ПС: не думаю, что тема попадает под пп6 :)
[Игрок забанен смотрителем Лиэт до 2010-03-14 16:19:04 // п.6 ИиП] |
У некоторых фракций нет ветки атаки, поэтому
6. Запрещается создавать темы с предложением ослабить или усилить какие-то войска в частности или фракцию в целом. Это правило распространяется и на артефакты. |
| Может будет меньше тэрашеров.их не будет вообще))) а магом как то знаети ли грустно в дуэлях совсем :) |
для MasterBit:
даже с 4ШМ? когда можно и своих цепануть молнией?
для Necrodem:
для тебя ПС написано) |
| За. |
| хм, интересно в принцепе перки в режиме тестирования, мож и изменят, в общем +) |
А если групповой и у одного из напарников взята "ваша" тактика, то второму - преимущество: он сможет отойти за счет расширения поля.
Идее "-" |
почему можно тактично атаковать, а обороняться нельзя?
Есть куча перков на защиту. те же оборона, +к хп, + к защите, +к защите при блоке.
Изменять поле перками я считаю не есть гуд. |
| Если уж и делать, то лишнюю клетку поля добавлять не стоит(т.е. сделать как старую добрую тактику). Но вот что делать с теми, кто взял 2 тактики, из защиты и из атаки? |
6. Запрещается создавать темы с предложением ослабить или усилить какие-то войска в частности или фракцию в целом. Это правило распространяется и на артефакты.
бедные ТЭрашеры если такое реализуют, а вот барбонекры станут еще большей имбой. Ненене, Дэвид Блейн |
Если уж и делать, то лишнюю клетку поля добавлять не стоит(т.е. сделать как старую добрую тактику). Но вот что делать с теми, кто взял 2 тактики, из защиты и из атаки?
они станут имборашерами :) |
| Кстати против, достаточно уже извращений над 5 героями. |
| мну представил светло/тактичного рыцаря и ужаснулсо |
| не изменять поле это перебор.а вот при взятии перка тактика иметь возможность своими стеками перейти в режим обороны перед первым ходом всех вражеских существ, это было бы занятно. |
-
че то перемудил с изменением поля игрового. |
Я думаю, что героям играющим от стрелков это будет в помощь!
+ |
| Усиление фракции, играющих от защиты... |
а если бой групповой?
кривое поле получится
|
|
|
|_
|
|
|
_|
|
|
|
|
по моему не корректно смотрится. . . |
| Думаю тут явно будут проблемы с расширением поля |
| А если есть ветки и атаки и защиты - вообще жесть))) |
