| Автор | Алиса в стране чудес |
|---|
У Джонни Деппа отличная пластика, Дисней умеет рисовать. Иногда в 3Д, и некоторое из этого небольшого количества 3Д даже к месту.
У кого-нибудь сложилось другое мнение? |
| просто хороший мультик) |
| да.)филь неочем.даже 3Д графика несделала его лучше) |
| По мне так 3D было только на рекламе фильма про океан остальное так себе |
| Пожалуй скачаю экраночку... |
| у меня мнение тако - зря я этот фильм скачал. надо будет в кино пойти. Правда Аватар на 3д не понравился, возможно из-за того что он изначался не делался в 3Д. |
Пожалуй скачаю экраночку
не стоит так как
филь неочем
По мне так 3D было только на рекламе фильма
точно так же и 2012 - на рекламе было столько эфектов, как выяснилось позже все эфекты фильма вошли в рекламу. и сам фильм можно было не смотреть |
| читайте книжки) |
3D было только на рекламе фильма
Не-не-не. Кое-где было честное 3Д. Но выглядело как красный флаг в Броненосце Потемкине - врисованным.
Аватар ... изначался не делался в 3Д.
Хм. Я слышал другое мнение - что Аватар именно что первое кино, полностью сделанное в нормальном многоплановом 3Д.
Вот Алиса - нет. 3Д там не везде, кое-где его нет вообще, а кое-где вся 3Д-шность в том, что пара объектов вынесена на передний план. |
Хм. Я слышал другое мнение - что Аватар именно что первое кино, полностью сделанное в нормальном многоплановом 3Д.
Вот Алиса - нет. 3Д там не везде, кое-где его нет вообще, а кое-где вся 3Д-шность в том, что пара объектов вынесена на передний план.
если так и если у Алисы 3Д еще хуже чем у Аватара, то можно на Алию и не идти.
кто уже ходил на Алису? стоит идти? |
если у Алисы 3Д еще хуже чем у Аватара
Аватарского 3Д я не видел, поэтому сравнивать не могу.
3Д у Алисы кое-где очень качественное. Но выглядит как красный флаг на черно-белой пленке: искусственно. Объемный Чеширский кот великолепен - но в рамках плоской сцены несколько странен. |
| Алисонанистам не стоит идти. Остальным - фильм нормальный) Я люблю его режиссера, т.к. это же сам Тим Бертон! |
кто уже ходил на Алису? стоит идти?
я ходил,мне непонравилось 3Д.помоему аватар лучше сделан |
| Классный фильм. Тольк что из 3Д. Отличный! |
13.
тогда можно не идти ))) сейчас по крайней мере, ибо и так завал в реале |
Аватар в 3Д гораздо глубже проработан, Алиса никакого погружения не вызвала.
Аватар именно что первое кино, полностью сделанное в нормальном многоплановом 3Д.
Вот Алиса - нет. 3Д там не везде, кое-где его нет вообще, а кое-где вся 3Д-шность в том, что пара объектов вынесена на передний план.
Воистину. На Аватар сходил бы еще, Алисой разочарован. |
| Клевый мульт, если с аватара вышел со смешанными чувствами то тут чисто позитив ) |
Я что-то понять не могу, причем тут вообще 3Д? А такие вещи, как сюжет, игра актеров и все такое прочее, никому уже нафиг не сдались?
"Аватар" - чудовищный отстой, и плевать, какого качества там 3Д, если кроме него там смотреть было нечего. "Алису" еще не видел, иду в среду, но вряд ли кино, снятое Бертоном, и в котором играет Депп, может оказаться хуже "Аватара". |
причем тут вообще 3Д
Фильм позиционируется как 3Д. За это 3Д берутся дополнительные деньги. Вполне достаточно, чтобы это обсуждать.
такие вещи, как сюжет, игра актеров и все такое прочее, никому уже нафиг не сдались?
Сдались. Но такие вещи можно смотреть в обычном кинотеатре. Раза в 4 дешевле зачастую.
Сюжет - стандарт. Злая королева, добрая королева, герой, побеждающий дракона - все, как обычно. Ну несколько необычный мир, но это скорее к видеоряду. Несколько приколов есть, как они есть во всех стандартных фильмах.
Игра актеров на нуле. Исключение - Джонни Депп. Но его пластика и мимика в Пиратах Карибского моря проявляется лучше.
Видеоряд неплох. Не сказать "гениален" - но на уровне. Плоского кино, правда.
Вердикт. Сходить можно. Идти именно в 3Д особого смысла нет. |
А такие вещи, как сюжет, игра актеров и все такое прочее, никому уже нафиг не сдались?+1. Я тоже сначала не понял, чего они 3Д обсуждают....
А как фильм в плане сюжета, увлекательности? |
