| Автор | Строительство АЭС |
|---|
"Росэнергоатом" получит 53,2 млрд рублей на строительство АЭС, распоряжение об этом подписал премьер Владимир Путин. Как пояснили в "Росатоме", эти средства выделяются государством на 2010 год в рамках программы долгосрочной деятельности госкорпорации, которая заменила в том числе профильную ФЦП по строительству АЭС. В целом инвестпрограмма концерна "Росэнергоатом" (управляет российскими АЭС) на 2010 год составляет 163,3 млрд руб. На строительство АЭС будет направлено 101,7 млрд руб."
Это означает что в России продолжится строительство АЭС. В то время как Европа закрывает атомные станции, справедливо опасаясь "Чернобылей" Россия продолжает заведомо тупиковые проекты. Неужели катастрофа 1988 года ничему нас не научила и чиновники продолжают наступать на те же грабли? Достаточно того, что Россия ввозит чужие ядерные отходы для утилизации (доходы от которой настолько велики что должны переполнять бюджет. хе-хе верится с трудом). Почему-то не строится АЭС около Кремля, раз Москве нужна электроэнергия, почему опять страдают регионы?.. вопрос риторический. Население приравнивается к лабораторным мышам, деньги от проектов как всегда утекают в чьи-то карманы, а Россия в результате получает "Чернобыли"
Попрошу высказаться |
Неужели катастрофа 1988 года ничему нас не научила и чиновники продолжают наступать на те же грабли?
На какие, позвольте узнать, грабли? |
Проблема не в том, что строят АЭС.
Проблема в том, что в лучшем случае АЭС не построят, а деньги сопрут. А в худшем деньги сопрут, но АЭС построят. |
Неужели катастрофа 1988 года
86 вроде |
| да, 1986 |
В то время как Европа закрывает атомные станции, справедливо опасаясь "Чернобылей"
Прежде чем писать такое изучите матчасть. Посмотрите на Францию и Японию для начала, посмотрите их баланс генерации между типами станций.
Как инженер-электрик говорю. |
На какие, позвольте узнать, грабли?
Присоединяюсь к вопросу.
Стоит ли писать на какую-либо тему, если вы даже не удосужились хотя бы поверхностно изучить затронутую проблематику? |
| Правильное решение. АЭС - это отличная перспектива, сам живу в городе спутнике АЭС. |
| Авария на Чернобыльской АЭС произошла из-за нарушения правил безопасности персоналом. Грабли могут проявиться разве что в некачественном персонале станции. |
БРЮССЕЛЬ, 24 мар - РИА Новости, Александр Шишло. Еврокомиссару по энергетике Андрису Пибалгсу переданы подписи 630 тысяч европейцев в поддержку закрытия АЭС на территории Европы, сообщили местные СМИ.
"Сбор подписей граждан стран-членов Евросоюза был организован природоохранной организацией "Друзья земли" и приурочен к 50-летию со дня подписания в Риме договора о создании Европейского сообщества по атомной энергии (Евроатом).
В петиции содержится требование аннулировать данный договор, который призывает к развитию и финансированию государствами ЕС ядерной энергетики.
Европейские "зеленые", со своей стороны, призвали к тому, чтобы выделяемые на атомную энергетику средства были направлены на создание возобновляемых источников энергии. На долю атомной энергетики приходится около одной третьей от общего объема производства энергии в ЕС." |
| А как вы, интересно, хотите получать электроэнергию? На ГЭС- так на них, как мы видели недавно, тоже случаются аварии, ТЭС- они ещё вреднее, чем АЭС. Так что лучшей идеи нет. А постоянно вспоминать Чернобыль- не дело. Самолёты тоже иногда падают, так что же, не летать теперь на них? |
| "Рост стоимости энергоносителей, ненадежность поставок газа из России и озабоченность проблемой парниковых газов - все это способствует тому, что разные страны задумываются о возобновлении программ в области атомной энергетики, многие из которых были прекращены или приостановлены в связи с чернобыльской катастрофой, происшедшей в 1986 г. в бывшем Советском Союзе." |
Население приравнивается к лабораторным мышам, деньги от проектов как всегда утекают в чьи-то карманы, а Россия в результате получает "Чернобыли побольше истеричного надрыва в голосе.
атомная энергетика вполне дешевая. А экологические последствия не страшнее ежедневного выброса в атмосферу из тепловых электростанций или огромных территорий затопленных под ГЭС.
В то время как Европа закрывает атомные станции, предлагаете пообезъянничать? Европа пережила истерику и теперь сидит на "газовой игле". и закупает энергию у владельцев АЭС. |
630 тысяч Явное меньшинство, с учётом, что население ЕС- около 500кк.
на создание возобновляемых источников энергии Поинтересуйтесь о их рентабильности и возможностях. Это занятная игрушка, не более. |
для Derryk:
Проблема не в том, что строят АЭС.
Проблема в том кто строит и как... |
Самолёты тоже иногда падают
Я тоже живу в городе, рядом с которым строят АЭС и большинство жителей против (подписи конечно никого не волнуют), а Чернобыль знаете ли не самолет... |
Блог Росатома: "Президент Соединенных Штатов Барак Обама решил возобновить строительство атомных электростанций в стране, замороженное еще почти 30 лет назад. Американский лидер объявил о выделении на первую такую АЭС более восьми миллиардов долларов госгарантий."
Не только мы строим. |
| Не только мы строим. и это при том что США тоже могут похвастаться своим чернобылем. |
Я тоже живу в городе, рядом с которым строят АЭС и большинство жителей против (подписи конечно никого не волнуют)
Есть, конечно, альтернативный вариант, но я не думаю, что собиравшие подписи готовы ежедневно выделять по 4-6 часов на прокручивание педалей, чтобы обеспечить достаточное кол-во электроэнергии, раз вы не хотите АЭС.
Или приятнее дышать отходами ТЭС? |
Или приятнее дышать отходами ТЭС?
у нас гидра рядом |
