| Автор | Меня всегда интересовало [вопрос по HoMM] |
|---|
| Почему разрушающий луч всегда был постоянным эффектом, а каменная/стальная кожа - временный бафф? |
| хз ) |
| +12 защиты на весь бой за каст стоящий 6 маны?) |
| 1. Ну он же разрушает. А то что разрушено, само по себе не восстановиться. |
1. Ну он же разрушает. А то что разрушено, само по себе не восстановиться.
А то, что окаменело, значится, само оживает? |
| мне нравится я не жалуюсь |
| 5 ага |
для Falcor:
компенсируеццо разница в эфекте. Да и более логично, что треснутый щит не восстанавливается, а щит, усиленный магическим заклом чрз некоторое время снова становится обычным. |
| А то, что окаменело, значится, само оживает? Ну это скорее не окаменение... Это просто образное выражение такое - с помощью маг. энергии кожа (или броня) существа становится "твердой, как камень", но на время (магия постепенно рассеивается). А вот разрушающий луч уже непосредственно повреждает объект, разрушенное само по себе восстановиться не может..(ну это как мне кажется) |
| В 5ке у магов просто был миниарт на -деф противнику. Если бы он накладывался как дебаф - смысла бы в таком миниарте не было ;) |
А то, что окаменело, значится, само оживает?
Да, действительно оживать не должно. А вот уменьшать ини и скорость вдвое должно. А то и втрое.
Попробуй побеги с каменной-то кожей. Так, пару медленных шажочков проковылял и хватит. |
Попробуй побеги с каменной-то кожей. Так, пару медленных шажочков проковылял и хватит.
Кстати, такая штука была в ДМоММ, мне очень понравился хрустящий звук при хождении, если эффект зелья еще не спал. |
| А мы этот вопрос обсуждаем с точки зрения какого-нибудь там баланса, или с философской? |
А мы этот вопрос обсуждаем с точки зрения какого-нибудь там баланса, или с философской?
С философской. С позиции баланса это смотрится все гораздо банальнее: добавить время работы эффекта, увеличить эффект в противовес стоунскин.
Как, например, "Кара" vs "Немощность" |
| А не интересовало, почему эффект применений суммируется? |
| Сравни эффект заклинаний... |
| для Exorcer: ну, как мне кажется, эффект от разр. луча суммируется потому, что он в чем-то аналогичен заклинаниям, наносящим прямой урон (как магия хаоса), но при этом повреждает не само существо, а только его броню. Если существо шарахнули огнешаром, его жизнь же не восст. до конца боя... Так же как и броня, кот. разрушили "лучом", не может восстановиться сама по себе. А вот дальше ее рушить ничего не мешает). |
"Кара" vs "Немощность"
"Благо" vs "Проклятие"
"Газ" vs "Тормоз"
Остались уклон, забывчивость, луч, кожа. Как их соединить?) |
| А еще рассеивание забыли. Тот еще чит. И есть только у света. баланс... |
А еще рассеивание забыли. Тот еще чит. И есть только у света. баланс...
Логично было бы дать свету рассеивание дебыфов, а в тьму рассеивание бафов.
Бугага. |
