Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
16:27
3880
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5

АвторВор должен сидеть в тюрьме
К приближающемуся ДР Высоцкого посвящается...

Вообщем кто за кого в этом знаменитом споре Шарапова и Жиглова?
А что есть варианты?
Я за Шарапова лично.
Подстава не есть гуд. Даже если совсем вор.
напомните пожалуйста в крации суть спора.
Вообщем кто за кого в этом знаменитом споре Шарапова и Жиглова?

разве харизма Высоцкого оставляет выбор? :)
Оправдывает ли цель средства?
Задача в общем виде не разрешима.
для Шаломчик-2:
напомните пожалуйста в крации суть спора.
Там Жиглов поймал известного вора только тем, что сам спер кошелек у бабушки в трамвае и подбросил вору. А потом его и обвинил в воровстве. Шарапов это видел и ему не понравился метод. Хотя он тоже знал, что точно карманник трамвайный.
Даже если совсем вор. А если немножко?))) чуть-чуть совсем?)
За Жиглова)
это мне напомнило диллему в спайдермене... отпустил питер грабителя а тот застрелил его дядю... вор - карманник ? а вдруг он потом станет детоубийцей насильником или вообще политиком? я за Жиглова цель всегда оправдывает средство другой вопрос в том насколько изящно это было сделано...
в послевоенные 1940-е Глеб прав. Если совсем вор, любые средства были хороши, иначе всякие бандиты разграбили бы всё нахрен. Другой вопрос, а можно ли быть абсолютно уверенным, что человек - законченный преступник.
Сейчас ситуация другая, есть время подумать и разобраться, кто есть кто.
цель всегда оправдывает средство
но-но. Мы это уже проходили. Далеко не всегда оправдывает.

З.Ы.
Цель оправдывает средства - давай
Убивай, насилуй, клевещи, предавай.
(с) ГрОб
6 Хорошо сказано.

Так или иначе иначе можно подставить алкана или студента-матершиника.

С другой стороны если исламисты будут все в европейских странах захватывать, то сидеть сложа руки действительно будет глупо.

В том конкретном случае против Сапрыкина хватило косвенных улик ИМХО, что бы была неоднозначность выбора.
Жеглов в любом случае неправ! Тогда уж давайте и самосуды устраивать, если доказательством вины неохота себя утруждать!
Тем более, что в основном подобные трюки наши правоохранительные органы используют, отнюдь не из идейных соображений, а для собственного удобства, а то и корысти.
Жеглов в любом случае неправ! Глеб достиг уровня наивысшего просветления, таким можно доверять самосуд :)
если мусор ведёт себя так же как и преступник, и цель оправдывает средства, тогда чем он от него отличается, такое же чмо
Кто как не знаю, а вот Ф.Э.Дзержинский на стороне Шарапова.
для ДядяВитя: Братьями Вайнерами, Жеглов, изначально подавался как отрицательный персонаж. Но в исполнении Высоцкого, Жеглов любимец публики.

Да и тема посвящена не органам, а Высоцкому.
вор - карманник ? а вдруг он потом станет детоубийцей насильником или вообще политиком?

в Украине для успешной политической карьеры необходимо иметь криминальное прошлое или хотя бы запачкаться в грязных делишках, иначе в элиту ты не вхож - не катишь по масти :)

так что - за Жеглова, ибо достали!
я мусор вообще не люблю. против них обоих
1|2|3|4|5
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM