| Автор | [Законы войны] Загадка. |
|---|
Представьте себе ситуацию.
Страна Красных вторглась в страну Синих.
По какой причине - неважно, вторглась и вторглась, возможно даже с одобрения мирового сообщества.
Один товарищ, 16 лет, вместе с семьей оказался в районе боевых действий, где вся семья погибла(бомбёжка, артналёт, мины и т.д. умереть на войне можно легко).
Другой бы впал в уныние, но наш товарищ решил мстить.
Подобрал автомат с трупа, устроил засаду и по счастливому стечению обстоятельств ему удалось подстрелить несколько солдат Красных. Но Великий Рандом от него отвернулся и его быстро схватили.
Было бы всё в реальной жизни, солдаты бы его зверски убили и дело с концом. Но тут нашему герою улыбнулась удача, рядом с солдатами оказался честный офицер, который предотвратил неминуемую расправу и решил поступить с товарищем, как того предписывает мировое законодательство.
А вопросы будут такие:
Какой правовой статус мстителя? Как должен поступить с ним офицер, согласно международных законов и правил ведения войны? |
| пристрелить, шоп не мучался |
для krolm:
Офицер - идеалист и если он отдаст приказ его пристрелить, его будет мучить совесть. Нужно законное обоснование такого поступка. |
На пкрвый вопрос..
Мальчик был в состоянии аффекта..Действовал обьективно в разгар муждународной войны))..Статус мстителя Герой)))..
На 2 вопрос..
Мальчик был несовершеннолетним,поэтому по -Мировому законодательству-
должен быть отправлен в концлагерь для несовершеннолетних)))..Либо отправлен за территорию боевых действий..))) |
))..Статус мстителя Герой
Для Синих он может и герой, но в данный момент он находится в руках Красных, которые его героем вряд ли будут считать.
должен быть отправлен в концлагерь для несовершеннолетних)))..Либо отправлен за территорию боевых действий..)))
Ага. Но в боевой обстановке кто это должен делать? Офицер должен бросить выполнение боевой задачи и доставить его в свой тыл? |
законное обоснование такого поступка
на войне нет законов, война это легализованное государством насилие |
для krolm:
Государства подписывают различные соглашения, регламентирующие ведение боевых действий.
В реальной жизни их никто не соблюдает, но данный случай фантастичен, поэтому попробуем представить как это должно быть согласно этим законам. |
| Товарищ не является солдатом в форме и по закону может быть застрелен на месте. А вот по "понятиям" и правилам войны бывает много разных вариантов. Русские в Афганистане иногда таких отпускали, взяв подписку с обещанием не воевать (некоторых партизан раза по 4 ловили и отпускали). Немцы и американцы спокойно могут стрелять даже не сопротивляющихся жителей. Кавказцы в рабство продать могут. А вообще могут отправить в тюрьму или лагерь для пленных, пусть он и не солдат. |
| Офицер честный и благородный? В плен Мстителя, пусть работает на Красноляндию! |
для АнтонФ:
тут уже законы войны действуют, а не законы мирного времени я так считаю |
Какой правовой статус мстителя?
Пагтызанэн, йа, йа.
По теме международных законов и правил ведения войны - это бред. Их выполняют только разве, что в отношении высших офицерских чинов и журналистов.
На месте высокомарального офицера я бы отпустил мстителя и пошёл бы вместе с ним партизанить, что бы наказать долбанных агрессоров. Служить в армии захватчиков честный офицер не должен) |
для Jandrito:
Почему Мстителя надо брать в плен, если он не является военнослужащим, но гражданским лицом? |
Государства подписывают различные соглашения, регламентирующие ведение боевых действий.
В реальной жизни их никто не соблюдает,
Пусть на 50% но соблюдается, плюс могут быть третьи стороны, которые как раз следят за тем что бы женевсие конвенции выполнялись. Ссср мог бы многие жизни в афгане сохранить.
А по задаче - военнопленный, али комбатант. |
для GrammatonCleric:
Законы войны разумеется.
для Komandanto_Che:
Служить в армии захватчиков честный офицер не должен)
Честный офицер выполняет приказы своих командиров и начальников.
По теме международных законов и правил ведения войны - это бред. Их выполняют только разве, что в отношении высших офицерских чинов и журналистов.
Так у нас вымышленная ситуация и надо поступить так, как это записано в мировых конвенциях и т.д. |
Пусть на 50% но соблюдается, плюс могут быть третьи стороны, которые как раз следят за тем что бы женевсие конвенции выполнялись. Ссср мог бы многие жизни в афгане сохранить.
CCCР на прошлой неделе 150 мирных жителей одной бомбой а?Или страны Женевской конвенции? |
Товарищ не является солдатом в форме и по закону может быть застрелен на месте. А вот по "понятиям" и правилам войны бывает много разных вариантов. Русские в Афганистане иногда таких отпускали, взяв подписку с обещанием не воевать (некоторых партизан раза по 4 ловили и отпускали). Немцы и американцы спокойно могут стрелять даже не сопротивляющихся жителей. Кавказцы в рабство продать могут.
ой, не могу, ой не уморил)))))
немцы и амерыканцы могут стрелять, а мы не можем ибо мы из другого теста слеплены) меньше телек смотри. И насиловали и убивали и не только в афгане и чечне, но и в оккупированном Берлине. Надо уметь признавать свои недостатки, а мразь она в любой армии найдётся и в большом количестве |
А по задаче - военнопленный, али комбатант.
16 лет, какой военнопленный? Ему государство Синих не давало право бороться с врагом, он сам решил. |
| Очень просто - Война идет в африке. Воюют черные. Юноша - белый. Его родители были журналистами. Статус - иностранное лицо, беженец. |
| Расстрел на месте этому Мстителю светит. |
| те с юридического надо уходить побыстрее если ты там учишся и те дали такой экзамен |
