Автор | Лучшая осадная фракция |
Защита/нападение на замок, ИМХО, один из самых интересных видов боев в геройской серии.
Предлагаю поразмышлять на тему, какая фракция лучше всего подходит для штурма замков, а какая лучше всего в обороне в ГВД.
А заодно и гипотетические условия для такого боя. |
в обороне сэ и в нападе тоже сэ... |
Варвары/некры/демоны |
Я предлагаю условия, во многом традиционные для серии:
- замок с одной башней, наносящей демаг, примерно равный физическому демагу защитного героя и управляемой защитниками;
- стены, ворота с откидным мостом, ров, наносящий символический демаг всем, кто в него наступит и в котором теряются все очки движения (что, собсно, самое главное)
- 1 секция стены (в т.ч. и ворота) рушится за 2 (или 3 если очень не повезет:) попадания из катапульты, управляемой нападающим
- все атакующие стрелки получают дополнительный 50 % штраф при стрельбе за стены (если они не обрушены, разумеецо)
При таком раскладе совершенно очевидно, что обороняющийся получает очень большое преимущество, т.к. его стрелки гарантированно перевесят вражеских, а вражеские милишники при грамотной тактике застрянут во рву или воротах и подставятся под удар.
Штурмующим придется не сладко, поэтому они должны иметь определенное численное преимущество (например, штурмуют 2 героя, защищается один, или атакующий старше осажденного на левел). Формат заявок на бой должен как в группах. |
в обороне все армии хороши, плюс их ещё защищают стены замков
ожнако в нападении.. хм.. ставлю на рыцарей, эльфов и демонов.. |
Со штурмовой фракцией, ИМХО, некры вне конкуренции.
Больше никто не сможет без проблем забросить через стены сразу 3 сильных стека (спектры-вампы лорды-дохлые драки).
А вот с защитой, сложнее. Кто што думает?
Мне кажиццо кнайты должны лучше рулить в дефе, у них боеприпасов больше и мясо толще. |
Если тут, с установленным максимальным количеством НР у нападающей армии, то осады в принципе бесполезны.
достаточно на сторону осаждающихся поставить дефорыца или дефоэльфа в глухой обороне, и они выдержат атаки любого нападающего, раздолбав вас выстрелами из башен.
А рыцари, пользуясь рвом, аннулирующим очки хода, могут подводить к дыркам в стене арабов на точные выстрелы и блокируя саму дырку другими юнитами. И будут имбами в защите. |
я так понял, что сейчас идет балансировка фракций для дуэлей и групповых боев. А что тогда с замками? встречаются 2 заведомо отбалансированных героя, но у одного огромное преимущество за счет замка?
Во всей серии героев такое возможно за счет накопления армий, а тут мы такого не увидим... |
Т.Э. рулят. при атаке закидают просто противника магией. при защите ещё лучше. вынести катапульту, и противник твой :) Ещё при атаке хороши маги и некры с заклом на рушенье стен. |
Маги должны быть крутыми в обороне |
Атакующих должно быть больше, например двое.
Башни должны тоже, поидее, можно ломать. |
а если у нападающего палатка .баталиста и б.припасы обоз
вот и на ровне вот вам и бафы дебафы молчат |
МагоМаги!!! И в защите и в атаке. И пофигу на глухую оборону.
Табуретку - не догонишь! |
Осадные машины у нападающих(+соответствующие навыки) им помогут) |
Табуретку - не догонишь!
Ага, две-три башни + герой- 150 дамага за круг. |
При текущих ограничениях игры - это просто не возмонжо.
Нужны особые возможности:
- покупка осадных машин
- аренда услуг наемников (становяться под управление осаждающего героя)
- свитки заклинаний
В совокупности это может принести баланс в бои "Осада Замка". Конечно такие затраты (они должны быть большими), в случае победы, должны приносить свои дивиденты, например, увеличенные коэффициенты на умелку и опыт + золото (возможно разрушение как-нить постройки в замке проигравшего).
Обороняющийся герой и так находиться в более выгодных условиях. Поэтому он ничего не может себе дополнительного позволить. |
после 6 апа циклопы=) |
+1 ALcron
Хотя мне каца, что достаточно сделать формат боев 2 против 1 |
в оборонке гномы рулят))...в начале боя за замок у них доп отряд воителей и кстати нехилый такой) |
Варвары с 11 лейвела!Все стены циклопами по сносим ну и армию за одно!=) |