| Автор | Тарас Бульба на РТР |
|---|
| посмотрел сейчас-клевый фильм,раньше все как то не собрался |
| я тож смотрел, ток в кинотеатре, еле досмотрел, под конец такая ересь пошла, буэээээ... |
я тож смотрел, ток в кинотеатре, еле досмотрел, под конец такая ересь пошла, буэээээ...
Все по книге. Или вы лучше знаете как было?) |
| "вы посмотрите, до чего они мушкетёра довели" ("Большая разница" про Боярского) |
Все по книге. Или вы лучше знаете как было?)
Он Гоголя консультировал :) |
Все по книге. Или вы лучше знаете как было?)
я бы уж лучше книгу еще раз почитал...с каждым разом убеждаюсь что русский кинематограф ни на что не способен... |
| для Gost__89:а те может больше писатель Ющенко нравится,он историю здорово пишет.с чистого листа))) |
а те может больше писатель Ющенко нравится,он историю здорово пишет.с чистого листа)))
я думал мы о фильме говорил, а не о писателе 0_о мне больше нравится Стивен Кинг))) |
| а мне фильм понравился.понятно что без идеалогической обработки необошлось, но вцелом смотрится очень даже.а есть в фильме и вообще очень красивый момент, когда над одним из раненых(не суть кем по роли был трюкач) "гарцует" лошадь пытаясь на него ненаступить.такого даже в голливуде неснимают. |
такого даже в голливуде неснимают
а им просто "слабо" так рисковать каскадёрами ;-) |
| для Gost__89:Стивен Кинг и мне нравится: Мизери или Мертвая зона например.но это ссторическое произведение а история и политика неразрывны)) |
для Anguss:
но это ссторическое произведение а история и политика неразрывны))
я говорю о том как сняли фильм)))если бы я знал что там такое Г, я бы лучше книгу еще раз прочитал))) |
| для Gost__89:нормуль фильм мне понравился и тема близко к оригиналу,вот хохлы недавно то же сняли-там паром уписаться можно-полная пропаганда))) |
для Anguss:
вообщем у всех свое мнение)))по мне так лучше книгу прочитать)))уже не раз сталкивался с тем, что фильм очень далек от книги или просто пе передает всех эмоций))) |
| Тарас бульба - и книга весьма своеобразная, и режиссер попытался строго следовать книге. И фильм и книга являются пафосными панегириками украинскому национализму, а не историческими боевиками. |
для СолдатНеба: Вот да, пафос с экрана льётся просто-таки нечеловеческими дозами =) В этом плане - перестарались. Книга, безусловно лучше. Ну и некоторые моменты явно недотянуты. Особенно массовые побоища - вроде бюджет у фильма приличный, а зрелищности мало. особенно осада замка в начале. Невольно хочется сравнить её с осадой Хельмовой Пади во Властелине Колец (по масштабности сражения они могли бы быть примерно одинаковыми), но в "Тарасе" это сражение больше на дворовую потасовку похоже. Жалко, если честно.
Ну и лично я заметил 2 нехилых таких косяка - 1. В самом начале казак лихо размахивает ПЛАСТИКОВОЙ фляжкой, похожую на фляжку для автомобильной "незамерзайки", 2 - Ближе к концу, когда конница запорожцев идёт в атаку, на несколько мгновений с экрана исчезает добрая половинанарисованных юнитов. |
| Просто сам жанр для владимира Бортко не свойственен. |
для Witch_King:
пафос в книге легче воспринимается. а в кино сложнее, меньше простора для фантазии и абстагирования от реальности. И спецэффекты тоже добили - слишком корявые. |
И фильм и книга являются пафосными панегириками украинскому национализму
защита своей родины, земли, семьи и детей это и есть национализм |
защита своей родины, земли, семьи и детей это и есть национализм
и не спорю.
и фильм сумел передать эту форму национализма/патриотизма. а это редкость - не свалиться в таких случаях в нацизм и ксенофобию. |
