Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | По поводу новой ГН и новых заданий: предлагаю... |
|---|
Собственно отменить нафиг так называемую "специализацию ГН в зависимости от района"- ибо на деле не срабатывает, или срабатывает ,НО! то ли слишком хитро, то ли откровенно криво...
ГН-считаю САМОЙ интересной гильдией в игре. Г-да, админы (БОГИ наши)), пожалуйста подкорректируйте ситуацию:))
Друзья! (..недруги; коллеги и ..тра-та-та, ИДЕЙНЫЕ НАЕМНИКИ),просьба отписАться! | | + Армии рельно бесят( | | А по моему стало намного лучше. Пропускай армии - и бери монстров. | | Оно, и правда, не работает это разделение. Пишут, что монстрой только в Восточной реке дают, а я и в Мирном лагере брала уже после изменений. И сопровождение грузов не только в Волшебном лесу дают (как писалось), а и в Восточной реке. Или поправить, или вообще убрать разделение. Второе, ИМХО, лучше. | для Kuka33:
Покажи мне, где пишут, что монстрой ТОЛЬКО в Восточной реке дают.. По теме "-" - удобнее стало. | | "Удобнее" к сожалению НЕ стало: из "профильных" заданий получила штук 20 в В.Лесу-"сопроводить караван"-жесть((. В той же новой ГН(В.лес) задания распр. примерно так:60%-сопр.каравана, 30%-защита отрядов, 5%-монстр, 5%армии(5 попыток) | Или поправить, или вообще убрать разделение. Второе, ИМХО, лучше.
для Kuka33:
АБСОЛЮТНО с Вами согласна! | | Последние заданий 20-25 брал в ист ривер. Ни одного монстра не попалось( | не срабатывает, или срабатывает ,НО! то ли слишком хитро, то ли откровенно криво
Нормально срабатывает.
По сабжу - минус. Нефиг убирать единственную возможность нормально найти победный бой при смене фракции. | | ГН выдает по прежнему любые задания, только вероятность профильных 24%, а не профильных 7%. | -
Хуже не стало точно! | -
я только за эту идею, обычно монстры попадались через раз а я терпеть не могу их, щас хоть выбор есть | ....смахивает на бабский маразм или на вопли на базаре..
читаем правила раздела
по теме --- | +
За бОльшую разницу шансов профильного и непрофильного задания, а то действительно "непрофильные" падают почти так же часто. Рандом-то он, конечно, рандом, но вероятность никто не отменял. | Рандом-то он, конечно, рандом, но вероятность никто не отменял
Сам-то понял, что сказал?
"непрофильные" падают почти так же часто.
Правильно. Какое-то из непрофильных выпадает чаще, чем конкретное профильное. Потому как у профильного 24%, а у непрофильных в сумме 28%. | Какое-то из непрофильных выпадает чаще, чем конкретное профильное. Потому как у профильного 24%, а у непрофильных в сумме 28%.
Ты Сам-то понял, что сказал? Если так. то ВСЕ непрофильные должны падать чаще, чем КАЖДОЕ из профильных, но уж никак не так, как ты написал.
Да, сам понял. Рандом, конечно, может косить, но ГН качают много, и многие жалуются на незаметность "профильности", а обратного я не замечал, значит, он скошен с заданных вероятностей. | -
Рандом-то он, конечно, рандом, но вероятность никто не отменял
Учим матчасть. | Учим матчасть.
Какую именно, ткните пальцем? А то я не вижу, где сказано, что статистика случайного выбора не должна в итоге сводиться к вероятности появления каждого конкретного случая! | ВСЕ непрофильны
Ерунда какая. Не "все", а "какое-нибудь". Все сразу выпасть просто не могут - выпадает ровно одно.
Так что именно так, как написал я: "Произвольное непрофильное выпадает чаще, чем выбранное тобой профильное".
Рандом, конечно, может косить, но ГН качают много, и многие жалуются на незаметность "профильности", а обратного я не замечал, значит, он скошен с заданных вероятностей.
Скажу тебе по секрету, все гораздо проще. Ровно так же, как было в свое время с элементами.
Просто те, кому везет, не жалуются на форуме. Поэтому ты обратного и не замечаешь. | для Derryk:
Прошу прощения, не так вас понял. Но всё равно, получается, что любое профильное должно падать чаще, чем любое непрофильное, а у меня, например, это не так, и, думаю, далеко не только у меня. Всё же хотелось бы бОльшего разделения, а то нынешнее даёт слишком большой простор по ляпам случайности. Я, конечно, понимаю, что и тесаки охотника могут в каждой второй охоте сыпаться, но это всё же настолько редкое явление, что нытьё практически сошло бы на нет ИМХО. Да и потом - я думаю, это разделение введено не для того, чтобы работать только у половины? |
1|2К списку тем
|
