| Автор | 1984 Оруэлла. Кто читал книгу? |
|---|
| Особенно интересны отзывы о ней апологетов тоталитаризма. |
| не читал,но прочитаю,если ты советуешь) |
| Хорошая книжка. Надо признать что в книге много преувеличений, однако она хорошо показывает суть тоталитаризма - стремление к полному контролю всех сфер жизни общества. |
Особенно интересны отзывы о ней апологетов тоталитаризма.
очень коробит что куча профанической демшизы почемуто относит описанную ситуацию только к СССР. наверное потому что никто из этих безграмотных критиков не учил историю и не знал о всплеске социалистических настроений в европе после ВМВ. Да и нет нигде никаких указаний что Оруел интересовался СССР. он писал в англии, для англичан.
На мой взгляд - эта книга художественное исследование методики управления толпой и построения "идеальной" тоталитарной системы управления.
Но прежде всего - это книга о психологии "маленького человека". Только у Оруэла человек оказался маленьким не в сравнении со своми мещанскими желаниями, а по сравнению с государственной машиной. |
стремление к полному контролю всех сфер жизни общества
Как раз нет, пролов не трогали.а Джулия даже снималась на порнооткрытки для пролов.
Там как раз может быть показана та яма в которую можно угодить, если к власти прийдут садисты. |
Да и нет нигде никаких указаний что Оруел интересовался СССР. он писал в англии, для англичан.
Биографию почитай - его чуть в Испании не кокнули. И при том не фашики. :)
Но вообще-то да, общесть теории делает эту книжку только сильнее. :) |
Классная книга, хотя многое в ней преувеличено, типично западное видение тоталитаризма, они на себе ничего такого не испытывали вот и не знаю. К примеру не проще убрать человека чем постоянно вести с ним разьяснтельные работы. В рельности гг просто бы казнили или отправили в концлагерь.
На счет оппологетов тоталитаризма. Оруел как то говорил что ни какого отношения к реальности его книге не имеет и не на кого он не указывает. Просто тоталитаристы в виду своей параноидальной идеологии воспринимают любую подобную книгу как наезд лично на себя. Они даже галактичекую империю воспринимали как критику СССР хD |
| Для Crag_Hack - забавно наблюдать Ваше искреннее восхищение. А в принципе ничего нового - еще одно своеобразное видение, претендующее на философию. Когда же мы научимся самостоятельно мыслить и не допускать крайностей. Наверное это идеализм. |
К примеру не проще убрать человека чем постоянно вести с ним разьяснтельные работы. В рельности гг просто бы казнили или отправили в концлагерь.
Поверхностно мыслишь ИМХО. :) Смитт был Деликатесом для О'Брайна.
Если бы у О'Брайна и многих ему подобных высших партийцев мотив выжить был бы выше любви к власти - и насилию, система бы развалилась. |
8. Все таки когда я ее читал 2 конципнций не знал.
1) Контроллировать блага выделяемые народу, чтоб не зажрались.
2) Садизм партийцев относительно друг-дружки как систему,а не как следствие того,что очень уж лихие люди прорвались к власти. |
Особенно интересны отзывы
Интересная книга, хотя конечно определенные моменты изображены уж больно нарочито.
Как противоположность, можно прочитать несколько романов (увы авторов не помню) про фанатов либерализма и анархии и что в результате получается.
Когда при крушении государственного репрессивного аппарата, никакой свободы не наступает. Потому как толпа сама начинает брать на себя подобные функции и делает это намного хуже.
Да и за примерами ходить не нужно.
Начало и середина 90х, когда вместо ослабевшего государства - власть взял криминал и бандиты, которые устраивали разборки прямо среди белого дня на улице. |
| пипец. это как после ведра дихлофоса мух гезеткой гонять.... Тытулыдурсмм. Слово то какое страшное. С 3-месячного возраста усвоенное, чтобы его бояццо. |
Да и за примерами ходить не нужно.
Начало и середина 90х, когда вместо ослабевшего государства - власть взял криминал и бандиты, которые устраивали разборки прямо среди белого дня на улице.
Как по мне 90- ебыли гораздо лучше недочеловескогосуществования в Совке.
Да ничего хуже банальной резни после падения государства не будет... :) |
Как раз недавно прочитал. Довольно-таки интересный подход к этакому тотально-извращённому садизму. Причем выстраивать под это государства, контроль и прочее.
Садизм партийцев относительно друг-дружки как систему - в принципе, в "идеальном" тоталитарном обществе так и должно быть. Без системы в ней никуда. А система должна быть со своими нормами, пусть и 99% людей считают эти нормы извращёнными. Зато, если многие с ними не соглашаются, есть повод перевоспитать их, приучив к повиновению.(Собственно, как строевая подготовка нужна в армии больше для того, чтоб научиться безоговорочно выполнять приказы командира). |
| На сегодня книга для нас не актуальна.Рекомендую почитать Войновича "Москва 2042". |
На сегодня книга для нас не актуальна.
Это да, на 100%.
Клептократия не захочет резни. :)
Можно и прочиатть книхжку, но уверен, что зацепит только стеб, как у Сорокина. |
Как по мне 90- ебыли гораздо лучше недочеловескогосуществования в Совке.
А я вот помню, как были проблемы с банальной едой и когда родители месяцами сидели без зарплаты, из телевизора в то же время разносились вопли гарлопанов всех мастей, обещающих рай за 500 дней.
Садизм партийцев относительно друг-дружки как систему,а не как следствие того,что очень уж лихие люди прорвались к власти.
А он не прекращается и в демократических обществах.
Только в тоталитарных все решается грубой силой, а в демократических - намного более хитро, например лезут в постель к соратникам за компроматом, подсовывают шпионов и протитуток, заказывают друг друга и тд и тп. И самое интересное - дай им возможность уничтожить друг друга без катастрофических последствий для себя, то уничтожат друг друга даже быстрее, чем в тоталитарном обществе. |
Все читали :)
На сегодня книга для нас не актуальна.
Ога. А почему же мне тогда нынешняя ситуация с источниками массовой информации до боли напоминает описанную Оруэллом?
То мы с "ними" друзья, то враги, а то опять друзья... |
17 Возвращаемся к теории игр.
Насколько плохо рядовому избирателю при таких нежестких играх???
И самое интересное - дай им возможность уничтожить друг друга без катастрофических последствий для себя, то уничтожат друг друга даже быстрее, чем в тоталитарном обществе.
А вот это общечеловеческая ценность. :) В тоталитарном обществе как раз не последствия катастрофические а риск велик, что с тобой будет то же самое. |
17 Возвращаемся к теории игр.
чем лузовее игра, тем вольготнее рыбе. |
