| Автор | Что лучше? |
|---|
1. Kaspersky
2. Dr.Web
3. Nod32
4. Outpost Security Suite Pro
Или посоветуйте лучше. |
| мое субьективное мнение: AVG |
| 1. Kaspersky |
| 3. Nod32 и 1. Kaspersky |
| аваст |
| юзаю Avira. от неё толк такой же, только комп не тормозит как к примеру от каспера |
| Касперский юзаю и доволен. |
| 3 |
| Comodo Antivirus&Firewall, потому что цуко бесплатный. |
Ну сертифицированы в РФ только первые два. Какой из них лучше - сложно сказать, в общем то с актуальными базами нет разницы.
С 3 и 4 - на свой страх и риск ) |
| 3. Nod32 |
Comodo Antivirus&Firewall, потому что цуко бесплатный.
пофиг, платный, бесплатный, лиж бы защищал нормально... |
3. Nod32
1. Kaspersky Говно... |
3. Nod32
Каспер - отстой! |
| аваст |
| linux по-любому лучше :))) |
| У меня нод 32.ни на что не жалуюсь |
16
Стоит Win 2008 64 bit - не помню, чтобы хоть один вирус там завёлся. Зато на соседнем компе стоит Win 2003 32 bit - регулярно появляются вирусы. |
для Монстрикъ:
чё ж тебе так флудить нравиЦО? |
linux по-любому лучше :)))
Операционная система GNU/Linux, как и UNIX и другие Unix-подобные операционные системы, вообще расцениваются как защищённые против компьютерных вирусов. Однако, вирусы могут потенциально повредить незащищённые системы на Linux и воздействовать на них, и даже, возможно, распространяться к другим системам. Число вредоносных програм, включая вирусы, трояны, и прочие вредоносные программы, определённо написанных под Linux, выросло в последние годы и более чем удвоилось в течение 2005 от 422 до 863. Имелись редкие случаи обнаружения вредоносных программ в официальных сетевых репозиториях. |
