| Автор | Пассивное курение |
|---|
Наверняка уже была такая тема, но я не нашел.
Вот говорят люди, мол пассивное курение вредней чем активное!
А чисто логически - КАК ТАК? Ведь курилщик активный - он же тоже как сцуко в дыму по самое немогу, только у него все это еще и в легкие идет. По самые так сказать гланды...
так есть тут человеки, которые могут объяснить все причины - и обосновать это все? Я НЕ ВЕРЮ. Этот дурацкий стереотип надо сломать.. по крайней мере в моем мозгу - помогите. С ума скоро сойду. |
При сгорании табака образуются основной и дополнительный потоки дыма.
Основной поток формируется во время затяжки дыма, проходит через все табачное изделие, вдыхается и выдыхается курильщиком.
Дополнительный поток образуется выдыхаемым дымом, а также выделяется между затяжками в окружающую среду из обугливающейся части сигареты (папиросы, трубки и т.п.).
Более 90% основного потока состоит из 350-500 газообразных компонентов, особо вредоносными из которых являются окись и двуокись углерода. Остальную часть основного потока представляют твердые микрочастицы, включающие различные токсические соединения. Содержание некоторых из них в дыме одной сигареты следующее: окись углерода - 10-23 мг, аммиак - 50-130 мг, фенол - 60-100 мг, ацетон - 100-250 мкг, окись азота - 500-600 мкг, цианистый водород - 400-500 мкг, радиоактивный полоний - 0.03-1.0 нК.
Основной поток табачного дыма образуют 35% сгорающей сигареты, 50% уходят в окружающий воздух, составляя дополнительный поток, от 5 до 15% компонентов сгоревшей сигареты остается на фильтре.
В дополнительном потоке окиси углерода содержится в 4-5 раз, никотина и смол - в 50, а аммиака - в 45 раз больше, чем в основном!
Таким образом, как это ни парадоксально, в окружающую курильщика атмосферу попадает токсических компонентов во много раз больше, чем в организм самого курильщика. Именно это обстоятельство обуславливает особую опасность пассивного или «принудительного» курения для окружающих.
остальное: http://anti-smoking.ru/passive |
Распространенный миф. Появился в результате опубликования исследований о том, что лишь 30% вредных веществ в сигарете оседает в легких курильщика, а 70 - выделяются во внешнюю атмосферу. Отсюда почему-то сделали вывод о том что эти 70 вдыхает пассивный курильщик )
Несмотря на абсурдность, миф довольно распространен и популярен. И даже сюда могут понабежать фанатики с тапками ) |
| Ну, пассивное курение-то существует. Но вот слухи о его вреде явно преувеличены. |
что эти 70 вдыхает пассивный курильщик )
тогда ему нужно завдыхать весь воздух в помещении) |
для Некто_К_Аннабис: определенная логика есть... но!
для Death_Kate:
Эти 30% я полностью вдыхаю и некоторое время держу в легких. И выдыхаю огромное облако! В то время как пассивный кур. - стоящий рядом человек, только слегка потягивает это дело носом. А когда сигарета дымит в руке - мы с ним вдыхаем одинаково, что он что я!
Отсюда вывод - что активный курильщик, он на самом деле еще и пассивный. В свою очередь из этого можно заключить, что вся эта батва - действительно миф, и пугают им детей.
Но в целом спасибо за информацию, всего этого дела я не знал! Теперь могу спать спокойно |
1 и 3
и для последующих танкистов
пример
на пожаре згорают люди
по вашей логике огонь виноват
заходим в любое пожарное оделение и спрашиваем.
сильно удивляемся.
убивает дым |
Миф!
Я втянул дым в себя, а то что вокруг я вдыхаю так же как и все!!!
Т.о. Я не могу получить вредных веществ больше, чем тот, кто не курит!!
Другое дело, что я привыкший, а другой нет. Может по-этому у него больше вред (как у неподготовленного).
З.Ы. Самого жена достала, хоть и курю на балконе. |
Более 90% основного потока состоит из 350-500 газообразных компонентов, особо вредоносными из которых являются окись и двуокись углерода. Остальную часть основного потока представляют твердые микрочастицы, включающие различные токсические соединения. Содержание некоторых из них в дыме одной сигареты следующее: окись углерода - 10-23 мг, аммиак - 50-130 мг, фенол - 60-100 мг, ацетон - 100-250 мкг, окись азота - 500-600 мкг, цианистый водород - 400-500 мкг, радиоактивный полоний - 0.03-1.0 нК.
вот сейчас лежит пачка Святого георгия на столе... и я думаю, почему ж я че неть нормального то не взял... и курить или не курить... и чувствую я... что брошу скоро всю эту дрянь. Все равно не торкает уже. |
| А вот и первый фанатик с тапком. Но вместо толкового объяснения он приводит нам туманный не имеющий отношения к вопросу пример. Забавно. |
для V1235:
зачем философские сравнения?можно тогда сравнить сигарету с банкой со сметаной.При чем тут пожар? |
До меня тут дошли слухи, что весь никтотин и смолы оседают на волосах... и если волосы длинные - то мы потом всем этим дышим, что активные что пассивные курильщеГи.
Есть такой момент, или тоже вранье? |
10 было про пост 7, конечно.
12
Ну если сильно трясти головой - то может и не вранье, но звучит крайне неубедительно ) |
но звучит крайне неубедительно
нет больше веры случайным спутникам - алкашам в электричках)))) |
12,
Скорее всего правда.. То есть, в этом есть доля правды, но опять же - слухи о вреде преувеличены) |
| Смолы восновном оседают на мясных продуктах.И то в случае,когда в маленькой комнатке курят человек 5 сразу и в течении минимум часа.Тогда рекомендую прикрывать котлеты,а то закуси не хватит) |
Тогда рекомендую прикрывать котлеты,а то закуси не хватит)
дожить бы до такой роскоши чтоб катлетами закусывать.. а то все сухарики да сухарики... |
| мне лично пофиг вредно пассивное курение или нет. Мне вдыхать табачный дым противно, вне зависимости от того вреден он или нет. Думаю как и многим. О чем спор то? |
| Пассивное курение убивает меня... =( |
хм..
я пасивный курильщик ппц
в коледже пол групы курит |
