| Автор | Кололь в Деревне или Министр в Ведущей стране? В.2. |
|---|
Собственно что бы вы брали?
1- Быть Королем (Монархом) в малой никчемной стране?
2- Быть Министром в сильной развитой стране?
Аргументируйте ответы, очень интересно. Почему именно 1 или 2?
Заранее спасибо. Просто не могу понять логику человека...
Пожалуйста без флуда и только по существу.
Для всех остальных тролей и флудеров - пусть меня осудят за неразумность, чем за спор с неадекватными. |
| = |
| Скорее 1. Попытаться сделать из малой никчемной страны что-то стоящее, пользуясь всей полнотой абсолютной власти, для меня интереснее, чем отрабатывать на временной должности министра, претворяя в жизнь решения, с которыми я могу быть и несогласна. |
| Конечно 1.Королю Норвегии или князю Монако гораздо спокойнее и счастливее,чем нашему и американскому президентам(а премьеры это вообще разменные карты - летят при любом кризисе).Нельзя сравнивать назначаемую или выборную должность с наследственной. |
2,Конечно.
Все равно наверху, а потом ещё и королём можно стать.
А в 1 случае проблем не оберёшься =). |
быть маленьким королем в маленьком Монако
и не быть министром в большой Украине |
| Выбрал бы там где можно больше украсть при меньшем риске. |
Ну тут слишком много неизвестных.
1) В малой никчемной стране можно провести кучу преобразований, а в высокоразвитой можно быть управлющим и слететь за любой косяк.
2) Малую страну в "интересное время" могут схарчить на раз два соседи, тогда как вбольшой можно остаться если не на посту тос заработаным баблом.
Ну и фактор родственничков желающих сместить с трона монарха. Или повстанцев и прочих религиозных фанатиков. :) |
2- Быть Министром в сильной развитой стране?
Ибо быть первым лицом значительно сложнее. Тем более если государство (предприятие) слабое, то возникает масса проблем "неприятного" характера. Например если крупные борятся за сферы влияния, то мелкие борятся за выживание.
Также срабатывает принцип из реала - никогда в жизни не стремился ни карьеру делать ни возглавлять что-либо...но оно как-то само получается :) (примерно кук у Скива из МИФов) |
чем нашему... президентам
Вопрос был про сильную развитую страну :-) |
Собственно что бы вы брали?
лучше быть королем одну ночь чем гав**м всю жизнь! |
недавно слышал следующее высказывание:
Лучше быть клювом цыпленка чем хвостом льва.
А если серьезно, то все зависит от амбиций. Министром, скажу я вам, быть тоже неплохо. У вас будет хоть и ограниченная, но власть, приличная зарплата (и не менее приличная пенсия - намного больше чем у того, кто сорок лет отвкалывал в шахте) и куча всяких других льгот. |
| Королю Норвегиини фига себе никчемная страна) |
2 Министром,
ибо намного проще получить в таком случае реальную власть надсильной развитой страной и влиять на малую никчемную страну можно намного сильнее, чем ее монарх. |
для Танатос:
пусть меня осудят за неразумность, чем за спор с неадекватными.
Вот это верно))) Не умение отстоять свою точку зрения и есть неразумность!!! Я полагаю, Вы именно по этому открыли точно такую же тему забросив предидущую??? Или с цитатами напряг??? Так поисковики Вам в помощь))) Сначала почитайте основоположников, а потом выходите с "сурьёзными" темами на люди... |
Спс за ответы по теме =)
Еще будут желающие?)
для Death_Kate:
В вас и не сомневался))) |
В нашей игре это можно так сформулировать:
1. Модерировать маааааленькую ветку форума. ИЛИ
2. Стучать в очень большоооом ПЗ.)))) |
1- Быть Королем (Монархом) в малой никчемной стране
Ничего не хочу общего иметь с коррупцией и прочей фигнёй. |
| Хочу быть Пиночетом в любом государстве. (предпочтительно Украина) |
| = |
