| Автор | Кололь в Деревне или Министр в Ведущей стране? |
|---|
Собственно что бы вы брали?
1- Быть Королем (Монархом) в малой никчемной стране?
2- Быть Министром в сильной развитой стране?
Аргументируйте ответы, очень интересно. Почему именно 1 или 2?
Заранее спасибо. Просто не могу понять логику человека... |
| я выбираю 1, лучжеуж абсолютная власть в маленькой деревушке, чем никчёмный министр в гигантском гос-ве |
Есть такое хорошее выражение:
Лучше быть королем в деревне, чем г...ом в городе. |
2
3
Министр в Развитой стране может стать на много более влиятельным, чем царь в Деревне...
3
Изречения Цезаря, пожалуйста, не трогайте. Это отдельная история. |
| Если мы рассматриваем современные, реальные страны, то у 2 на порядки больше влияния, доходов, жизненных удобств и безопасности, чем у 1. |
для Gromozheka:
Именно об этом и говорю =)
Быт Министром в Росии, Америке, Англии е.т.с. Либо Царем в Бутане оО |
| очень интересно. Почему вообще задан такой вопрос? |
7
Просто не могу понять логику человека... |
для Танатос:
Просто не могу понять логику человека...
какого-то конкретного человека?) |
для DemiGodAntares:
Мне кажется, что однажды ТС разговаривал со своим товарищем на аналогичную тему. И товарищ, к немалому удивлению ТС, выбрал вариант №1. Поскольку в дальнейшем разговоре товарищ не внемлил разумным и логичным (с точки зрения ТС) доводам, то ТС решил использовать такой аргумент, как общественное мнение. |
8
А я подумала что у вас появились такие возможности >_< |
для Тайпан:
Человека в общем... Т.е. Людей... |
| Логики же в подобных устремлениях быть не может. Всякий, кому трон из страусовых костей кажется удобнее кресла из дуба и кожи только потому, что это трон, всякий, кто не замечает, что царек мелкой страны фигура гораздо более зависимая и менее властная чем даже помощник министра страны-мирового лидера, всякий такой человек просто излишне романтичный и/или властолюбивый долбоклюй. |
| P.S. Вы прослушали монолог старого прагматика. |
для Танатос:
Быт Министром в Росии, Америке, Англии е.т.с. Либо Царем в Бутане оО
Министры приходят и уходят, а царь в Бутане будет править до смерти... И чего он не сможет позволить себе такого, что могут министры вышеперечисленных стран?
Если вас, молодой человек, не устраивает Цезарь, почитайте Марка Аврелия или Фому Аквинского (если эти имена вам что то говорят)=)))
Просто не могу понять логику человека...
Вы вообще много чего не можете понять, как я погляжу... Только рассуждать и горазды!!! Но прошу - не делайте при этом умное лицо, Вам не идёт... |
Просто не могу понять логику человека...
человеки вообще существа нелогичные... плюс к тому, каждый нелогичен по-своему...
есть, конечно, социология, но она отображает только среднестатистического человека в обществе... так что ответ найти будет крайне непросто, тем более на нашем форуме))) |
царь в Бутане будет править до смерти...
возможно, весьма внезапной и неприятной |
Министром,
Ну во первых ответственность не столь очевидна для окружающих, ошибки не фатальны, народ не поднимется на одного человека, а будет ругать гос-во в целом,
В масштабах власти опять же при желании, министром разв гос-ва и правда можно обладать большей властью чем королем в деревне,
Ну и будучи королем в деревне при наличии сильной страны по соседству, реальной власти может быть меньше чем у министра соседнего государства, а ответственность вся на тебе, нехорошос.. |
15
Читал и их, не делайте умного лица =\
Царь (или кто там) в Бутане многого сделать не может, что может Министр. И наоборот.
Отвечайте, пожалуйста, по существу. А не своими как вам кажется заумными репликами... |
для Gromozheka:
возможно, весьма внезапной и неприятной
Если она будет внезапной, то особой неприятности он не почуствует)))
Министры тоже любят летать на охоту, а там бабах и вертолёт разбился... Или машина вылетела на встречку... Вариантов много))) |
