| Автор | Обязан ли человек быть полезным обществу? |
|---|
В современном мире, особенно в эпоху социальных сетей и рейтинговых систем, существует запрос на полезность и продуктивность. Но является ли стремление к личному счастью и приватности эгоизмом, или это фундаментальное право, которое общество обязано уважать?
Где грань между социальной ответственностью и правом на частную жизнь? |
[Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ]
Игрок забанен смотрителем __DestroyeR__ до 2025-11-10 04:06:10 // п. 4.4. ОПФ |
| эту грань надо отстраивать каждому индивидуально |
| сейчас показывает радио офлайн |
| не туда |
является ли стремление к личному счастью и приватности эгоизмом
Стремление к счастью есть фундаментальная основа человеческого бытия, к рассматриваемому вопросу вообще никак не относится.
Или у автора монах, который посвятил себя служению Богу, врач скорой помощи, посвятивший себя спасению людей, воин, неделями мерзнущий в сыром блиндаже - априори должны быть исключительно несчастными личностями?
Касаемо приватности так это вообще комичный разговор. в эпоху социальных сетей наоборот наблюдается стремление к отсутствию всякой личной жизни в здоровом понимании этого слова.
-Посмотрите, здесь я покушал. А там я покакал, а вот тут, поглядите, я на самокатике катаюсь. А вот вчера я развелся(ась), и вот мой многостраничный высер с выплескиванием всей подноготной. |
для Суисайд:
Где грань между социальной ответственностью и правом на частную жизнь?
Грани нет, жертва частным во имя общественного, продукт закона сохранения вида, закрепленного на генетическом уровне: 20% бежит к горящему бензовозу, а 80% от него. |
| Все зависит от того, что общество дает ему взамен |
я из поколения, когда все еще требовали
но ничего не обещали |
полезным обществу?
в реальности в любой день может из космоса камень упасть по планете - и никакой защиты нет
но это пустяк
Солнце увеличится до размера красного гиганта через 4.5 миллиарда лет
а оно как увеличится - в один момент или постепенно всегда увеличивается?
и может никакие не 4.5 миллиарда лет в запасе а намного меньше?
а Солнце летит сквозь рукав Ориона - ну типа перед нами летит созвездие и оставляет за собой разреженное пространство
в которое может свалиться другая звезда подобная Солнцу
а мы ещё на Луне даже колонию не построили
это хорошо в фантастическом фильме только куда-то там улетают и ждут инопланетян
а сколько нужно энергии чтобы Чёрной дырой управлять?
и вообще возможно ли построить такую огромную машину - которую собственной гравитацией не сожмёт
в чём природа гравитации - сумма центробежных сил всех элементарных частиц составляющих объект - каждого протона электрона и.т.д
то есть есть проблемы которые нужно порешать
но вместо этого почему-то приходиться решать проблему отношения к друг другу
и вопрос - нужно ли быть полезным
в чём полезность определить бы для начала?
а в чём вред? |
Конечно обязан.
в чём полезность определить бы для начала?
а в чём вред плотить нологи |
для Chernobog:
вред - плотить нологи
это как - сверхприбыль забирать у богатых а остальные свободны?
но как определить размер сверхприбыли? |
тут или налоги - или жёсткая идеология
мне кажется
лентяев надо кормить или заставлять работать |
в чём полезность определить бы для начала?
в задекларированном уровне потребления индивида
а в чём вред?
в превышении уровня дохода над уровнем потребления |
| Атлас долетит и, решит полезность... |
| Человек не обязан быть полезен обществу, но он может, если хочет. И общество выберет того, который хочет |
для -ух:
ну это только один грех жадности
а их как минимум шесть
также проверить пользу и вред на
гордость
блуд
злость
уныние
зависть
(когда вспоминаю грехи всегда забываю - настолько гордый и самовлюблённый что завидовать просто не умею) |
для пейздесь:
проверяй на что хочешь,но экономика цифровизируется и считать будет минфин |
6 грехов - знак зверя
обжорство это форма жадности - никаких сомнений быть не может |
для -ух:
социальные формации развиваются и меняются
а польза и вред вечны |
