Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | А кто-то искренне считает что должно быть равенство полов |
|---|
А я недавно читал один индийский трактат и мне так запомнилось
В чем принципиальное различие между мужчинами женщинами?
Мужчина думает о своей женщине - она со мной едина
А женщина думает о своем мужчине - я едина с ним
Поэтому у мужчины может быть хоть 100 жен, а у женщины - только один муж.
Согласны?
И как бы каждая новая жена может сделать его лучше, при условии если он оставляет ее у себя, а каждый новый мужчина делает женщину хуже. Согласны или нет?
И в целом наверное самые идеальные женщины это те у которых один мужчина всю жизнь я так заметил - они самые приятные в общении.
И кто-то заметил на этом форуме что сейчас сидеть в девах не самое плохое решение и мне кажется вот именно это она чувствовала. | Поэтому у мужчины может быть хоть 100 жен, а у женщины - только один муж.
Согласны?Не, не согласен. "оставит человек отца своего и матерь и прилепится к жене своей, и будета два в плоть едину" (Быт. 2:24)
Понятно, что для многих Библия не авторитет. Но тогда уж и нет повода для каких-либо ограничений вообще. Кому-то один муж нужен, кому-то сто. | "оставит человек отца своего и матерь и прилепится к жене своей, и будета два в плоть едину"
Все правильно. Но где же здесь опровержение? | | Но где же здесь опровержение?Ну если уж двое стали единой плотью, то их нельзя так просто разделить. Если это и происходит, то это не менее болезненно, чем руку себе отрезать. Какие тут 100 жён? | У М и Ж разные роли в мире
Равенство в возможностях - да
Равенство в обязанностях - да (тип обязанностей различается)
Разница в правах - почти да.
Например в современном обществе женщины могут проголосовать за войну, а отправятся туда исключительно мужчины
Полное равенство - это все служат, все воюют. Это одинаковые сроки за одинаковые преступления. Это одинаковый возраст пенсионный
Но это по сути своей бред потому что М и Ж исполняют разные функции в жизни
У нас по сути сейчас даже некий перевес в правах у Ж, нежели М, но приводить это к абсолютному равенству во всем:
а. Не нужно
б. Невозможно | для 505s:
Начни хотя бы с одной ,я думаю этого будет предостаточно! | Ну если уж двое стали единой плотью, то их нельзя так просто разделить. Если это и происходит, то это не менее болезненно, чем руку себе отрезать. Какие тут 100 жён?
Так я же и объясняю, что мужчина может находится сегодня ночью с одной, завтра - с другой, и так всю неделю спать с разными, и каждая может быть едина с ним, и каждая даст ему потомство.
А женщина как будет иметь 100 мужей? Она может забеременнеть только от одного, потом вынашивать а что будет делать вся эта сотня?
То есть чисто биологически обусловлен мой первый пост в самую первую очередь, и такие из этого выводы сделали индусы | Всегда во все времена мужчина мог иметь столько жен, сколько мог обеспечить
Это сейчас кастрировали поколения и вдолбили в голову, что роль М в обществе - работать и не звиздеть. А все заработанное нести своей госпоже | для 505s:
Начни хотя бы с одной ,я думаю этого будет предостаточно!
Вот, допустим, петухи - они могут иметь до 20 или 50 куриц - ну в общем очень много.
И он каждую с удовольствием топчет по очереди, и делает это много раз в день.
Но если бы у него была только одна курица, то он бы не топтал ее 10 раз в день - понимаешь о чем я?
Когда такой институт брака как сейчас в светских странах мужчины в таких семьях болеют и мало живут и несчастны и затурканы и я считаю что только из-за этого ограничения - всего одна жена, поэтому я с большой опаской к нему отношусь. | Вот, допустим, петухи - они могут иметь до 20 или 50 куриц - ну в общем очень много.
Посыл понятен, но так тянуть с этого прикол можно неглядя - прям заряжай и пли
Не туда понесло
Статистика есть - чем больше у женщины комфорта - тем меньше она рожает. Посмотрите уровень рождаемости по странам - в топе просто Нигер и прочие, на дне рождаемости - Япония, Сингапур и т.п.
Это если вам будут говорить, что Ж нужны гарантии безопасности, чтобы родить | | Бабы ваще были общими,именно патриархат ввел бабу в собственность,введя бред о хранительнице очага,какой очаг,пещера одна на все племя,однушек нет,кто рядом лег тот и муж седня.Полигамность обоюдная ваще вещь,продукт выживаемости вида, | Речь не об этом я веду.
Я веду о том, что если мужчина имеет много женщин, то это не должно считаться изменой, особенно если он может это все обеспечить и договориться.
Но я столкнулся с проблемой что в основном женщины этого не понимают. Как им объяснить? | Для Ж нет резона пилиться с сотней мужиков и нести от каждого. Это невозмонжо
М же в состоянии заселить один с сотней Ж остров и к тому же от 100% будет знать, чей ребенок. Когда Ж драли сотня М и она забеременела - без вмешательства науки она 100% знать чей не может | Бабы ваще были общими,именно патриархат ввел бабу в собственность,введя бред о хранительнице очага,какой очаг,пещера одна на все племя,однушек нет,кто рядом лег тот и муж седня.Полигамность обоюдная ваще вещь,продукт выживаемости вида,
Сейчас такое практикуют в самых отсталых обществах.
Где-то высоко в Тибете, там почему-то им не хватает женщин и там несколько братьев имеют одну жену - и я видел их по видео они несчастны.
В самых развитых - наоборот естественно | там почему-то им не хватает женщин и там несколько братьев имеют одну жену - и я видел их по видео они несчастны.
Без фейспалма там невозможжно смотреть как они отвечают на вопрос как они делят жену.
В общем они как-то по ее циклу ориентируются и столько то дней один с ней спит, столько-то второй в общем жесть жоская | для 505s:
Канешна несчасны,бап не фатает,но речь шла за обмен а не нехватке. | Любителям сводить все к деторождению и инстинкьам в целом следует отправиться туда, где таким и место, а именно в лес к животным.
Моногамия — да, но не на всю жизнь, а в течении отношений. Нет, и для мужчины, и для женщины. Вообще никто в идеале в принципе не должен неформально близко общаться с противоположным полом, если в отношениях. | для 505s:
В самых развитых демографический кризис | Бабы ваще были общими,именно патриархат ввел бабу в собственность,введя бред о хранительнице очага,какой очаг,пещера одна на все племя,однушек нет,кто рядом лег тот и муж седня.Полигамность обоюдная ваще вещь,продукт выживаемости вида,
И че, тебе было бы норм видеть и осознавать, что ТВОЯ женщина — не ТВОЯ?
Не понимаю совсем такого, это же унизительно с кем-то делить. | Вообще никто в идеале в принципе не должен неформально близко общаться с противоположным полом, если в отношениях.
Почему? Что плохого даже в том, если М как арабский шейх - живет и содержит 10 женщин? |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
