Форумы-->Проблемы с боями-->
1|2
| Автор | Окопаться |
|---|
После испуга грибоманта медведем с него не спадает резист от окопа.
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1500343418
(Молния в конце боя должна была нанести 110 урона, но наносит 56)
В описании способности написано, что существо получает резист "до тех пор, пока не сдвинется с места". Оно сдвинулось из за испуга, а резист не пропал. | Раз уж "исправили" нанесение урона ядами по окопу, спустя аж целых 2 года сообщаю, что хотелось бы и этот окопный баг тоже исправить...
А еще, хорошо бы, исправить вот этот баг:
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?warid=1672326239
Действие окопа не снимается сразу после движения. Сначала расхитители двигаются, бьют, получают ответку со сниженным вполовину уроном, и только потом окоп прекращается. | Выяснился еще один мем (баг) с окопами
В этом бою (где то в середине) кидается берс на 137 боровиков, которые стояли на этот момент в окопе. Они двигаются и бьют другого боровика. На следующий ход на них накладывается еще один берсерк и они опять двигаются и бьют мухомор. После этого в них кастуется кулак, который наносит половинный урон (то есть боровик после движения остался с действующим окопом). При этом, все это время на этом боровике действует разложение, которое также наносит половинный урон на протяжении всего временного отрезка.
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1673436758&show=NG5MFxhV
Сколько еще найдется багов, связанных с этой помойной абилкой?
Хоть один из них исправите? Самые критичные и ломающие игру яды то исправили... | для NightScorpion98:
А при отбрасывающем ударе/ударе лапой -50% от окопа спадает? | | (Окопалась) | для Подозрительный:
Да, тоже не спадает. И если гарпуном тянуть окоп не спадает. | | В описание, если не сдвинется, во время своего хода, а испуг или гарпун, это ж не ход окопавшегося, может по этому не спадает | для vvv81:
Читаем внимательно: "... получает 50% сопротивления всем видам урона ДО ТЕХ ПОР, пока не сдвинется с места". Уже без уточнений в свой ход или не в свой. Получает окоп только в свой ход, а вот сбрасывать должен при любом движении. И при таскании гарпуном тоже, не говоря уж про собственное движение при испуге.
Это же очевидный баг что со стороны игрового описания, что со стороны логики. Зачем пытаться его оправдать и искать объяснения? | для NightScorpion98:
Можете, полностью описание скопировать, вы упускаете важный нюанс | для vvv81:
Если существо не двигалось во время своего хода, то оно получает 50% сопротивления всем видам урона до тех пор, пока не сдвинется с места.
Мог бы и сам это сделать.
Обоснуй, в чем я не прав.
Кстати, нейросетка со мной согласна (трудно не согласиться с тем, что вода мокрая)
Запрос:
Есть описание умения: "Если существо не двигалось во время своего хода, то оно получает 50% сопротивления всем видам урона до тех пор, пока не сдвинется с места." Следует ли из него, что сопротивление урона действует пока существо не сдвинется с места именно в свой ход, а не будет сдвинутым кем то другим? Обоснуй это со ссылками на правила русского языка
Ответ:
С точки зрения грамматики и синтаксиса русского языка, данное описание делится на две логические части с разными правилами действия.Вот строгое обоснование на основе норм русского языка:
1. Сфера действия условия «в свой ход»
Фраза «во время своего хода» является детерминантом (свободным обстоятельством времени) [1]. Согласно правилам синтаксиса, такое обстоятельство относится только к тому предикату (сказуемому), с которым оно связано в рамках первого главного предложения:
«Если существо не двигалось [когда?] во время своего хода...»
Вторая часть («...до тех пор, пока...») представляет собой отдельное придаточное предложение времени. Временное ограничение «во время своего хода» не наследуется вторым глаголом («не сдвинется»), так как они разделены грамматической границей.
2. Значение глагола «сдвинуться»
Глагол «сдвинуться» является возвратным и в данном контексте выражает бессубъектное изменение состояния или переход в новое положение под воздействием внешних или внутренних сил (так называемое медиально-пассивное значение).
-Согласно «Толковому словарю русского языка» под ред. C. И. Ожегова, «сдвинуться» означает «переместиться, сойти с места».
-В языке этот глагол фиксирует результат (смену точки в пространстве), а не актора (того, кто это действие совершил).
Например, фраза «камень сдвинулся с места» не означает, что камень сделал это сам. Точно так же и существо: как только его координата изменилась, действие глагола «сдвинулось» полностью реализовалось.
3. Значение союза «до тех пор, пока не...»
Сложный подчинительный союз «до тех пор, пока не» указывает на временной предел действия. В русском синтаксисе он фиксирует момент наступления события-триггера.
-Событием-триггером здесь выступает сам факт «сдвига с места».
-Поскольку в придаточном предложении нет уточняющих обстоятельств (например: «пока само не сдвинется» или «пока не сдвинется в свой следующий ход»), это условие работает абсолютно, то есть непрерывно во времени и независимо от причин.
Вывод: Из текста прямо следует, что «свой ход» нужен только для активации умения. Для его отмены важен лишь сам факт изменения положения существа в пространстве, кем бы оно ни было вызвано. | | Не мог, с телефона не могу. Мой ход, это когда я могу сделать определенные действия, значит у меня есть выбор, атака, защита и т.д. а когда испуг или гарпун, нету выбора, мы с вами по разному читаем описание, я вот не вижу ошибки | для vvv81:
Ну глаза значит пошире раскрой
Я же это уже писал: Получает окоп только в свой ход, а вот сбрасывать должен при любом движении.
Описание умение из двух частей состоит. При каких условиях бонус выдают и при каких условиях он теряется. Так уточнение про "только в ход существа" присутствует только в первой части описания. В ход существа бонус ВЫДАЕТСЯ. А вот относительно ПОТЕРИ этого бонуса во второй части описания никаких уточнений про "ход существа" нет.
Почитал бы ликбез по правилам русского языка от нейронки. Там все тоже самое, что я написал, только с обоснованиями. | для NightScorpion98:
Может тебе, по шире открыть глаза? вот представь, ты в коляске, у тебя ноги не чувствуют боль, если тебе ударить по ногам, когда ты сидишь в коляске и когда тебя переместить из неё, ты по разному боль по чувствуешь? | для vvv81:
То есть твое доказательство моей неправоты это натянутая на глобус аналогия? Слышал утверждение, что аналогия не является аргументом? Тем более натянутая.
Глазки открой и прочти что я писал и напишу еще раз:
Описание умение из двух частей состоит. При каких условиях бонус выдают и при каких условиях он теряется. Так уточнение про "только в ход существа" присутствует только в первой части описания. В ход существа бонус ВЫДАЕТСЯ. А вот относительно ПОТЕРИ этого бонуса во второй части описания никаких уточнений про "ход существа" нет.
Иначе зачем было здесь появляться, если просто игноришь написанное в ответ? | | Описание, состоит из одного предложения, через запятую. Вот именно, только в ход существа, а не в его перемещение! Пока, меня, ты не убедил! | для vvv81:
Описание, состоит из одного предложения, через запятую.
Это сложное предложение, которое состоит из двух частей, каждую из которых следует синтаксически разбирать отдельно.
На, учись
https://russkiy-na-5.ru/articles/486
https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/russkij-yazyk-kratkij-teoreticheskij-kurs-dlya-shkolnikov/sintaksicheskiy-raz bor-slozhnogo-predlozheniya
Пока, меня, ты не убедил!
Вроде не очень то и нужно, это ты ко мне в тему влез со своим бредом | | там еще окопаться работает и на ответный удар существа, причём когда из этого состояния гриб вышел | там еще окопаться работает и на ответный удар существа, причём когда из этого состояния гриб вышел
Ага:
А еще, хорошо бы, исправить вот этот баг:
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?warid=1672326239
Действие окопа не снимается сразу после движения. Сначала расхитители двигаются, бьют, получают ответку со сниженным вполовину уроном, и только потом окоп прекращается. | для NightScorpion98:
Я, лишь хотел понять в чем проблема, но если ты написав, что я в лез в твою тему, со своим бредом, решил свою проблему, то значит, проблема решена | Я, лишь хотел понять в чем проблема
Для этого надо уметь читать...
но если ты написав, что я в лез в твою тему, со своим бредом, решил свою проблему, то значит, проблема решена
К сожалению, твой бред ее не решает. Хотя бы потому, что не осилил даже понять суть проблемы. |
1|2К списку тем
|
