Форумы-->Идеи и предложения-->
| Автор | Оптимизировать распределение в карточных турнирах |
|---|
| Таким образом, чтоб, кто раньше прошел предыдущий этап, те и играли друг с другом. А не ждали пока доиграют другие. | | потом придется ждать очень долго на верхних этапах тогда | для топтыжище:
Нет, это неверное суждение. Во-первых, потом у тебя игра может затянуться и в итоге не придется ждать ни тебе, ни тому, кто ждал бы тебя. Во - вторых, до последних этапов доходит 4 человека из 32. И даже этим 4 по сумме придется ждать не дольше, а меньше, чем сейчас. Для остальных же выигрыш во времени будет весьма существенный. | Любопытно.
Мне не понравилось самоуверенность, с которой на ровном месте ТС заявляет, что предлагаемый вариант будет оптимальнее по суммарным тратам времени.
Вообще говоря, это совершенно не очевидно.
Однако, оказывается, что это правда. Имитировал выборку из 10000 турниров по нынешней и предлагаемой схеме: суммарное время, которые игроки проводят в ожидании отличается приблизительно в 1.5 раза в синей карте, в 2 раза в золотой колоде и кубке Солнечного города. Действительно, выгоднее было бы собирать пары "на ходу", по готовности.
Однако следует учесть, что такой подход дал бы возможность "подгадывать" себе соперника, что добавило бы случаев маринада в духе "не хочу заканчивать игру, пока тот задрот ГК не найдёт себе соперника", что не только потенциально удлинит игры, но и испортит "честную игру" элементом мониторинга потенциального соперника. | | Так можно будет подсматривать противника и специально где-то тянуть. Это бред, многие неадекваты начнут так постоянно делать | Вообще говоря, это совершенно не очевидно.
Это максимально очевидно, потому что всякий матч требует свободного игрока
С предложением тс всякие 2 свободных игрока = матч
Без него может быть до 8-16 свободных игроков без матча; причем всякий раз, когда во нынешнем варианте начинается матч, он начнется и в варианте тс.
Тут не может может быть случая, в котором нынешний вариант короче, чем тса
Конечно плюс
Все эти сетки устарели невероятно, проблема только в том, что игра, возможно, просто неспособна это сделать. | | Каждый раз, когда кто-то уверенно заявляет, что ему максимально очевидно, что оптимальным является жадный алгоритм, я грустно улыбаюсь и завидую блаженным в неведении. | Минус идее. При таком подходе - сетка станет закрытой.
Финалисту или полуфиналисту придется ждать напарника неизвестное калечество времени. Это неудобно. | Если что и делать, так это то, что кто из двух соперников быстрее по времени закончил предыдущую игру, у того право первого хода в этой.
Либо же начинает первым игру тот, у кого по итогам всех игр в данном турнире самое меньшее среднее время на ход | для BoJIaH-De-MopT: для айтишника у Вас просто ужасно с математикой. Если я изучала ее 15 лет, а теперь умею пользоваться, то это обычная грамотность, а не самоуверенность.
Соображение о выгадывание мне действительно в голову не пришло. И вероятно это возражение справедливо. Я правда не очень пойму, как это технически можно осуществить, если пока не закончишь игру, тебе недоступны сведения о других игроках и вообще какой либо интерфейс кроме своей "битвы". Но вероятно можно, если сильно заморочиться.
для Архитектор Пустоты: как раз наоборот при таком подходе финалисту и полуфиналисту будет гораздо понятней, сколько ждать своего соперника, чем сейчас. Не умеете считать, не придумывайте. | | Теме минус. Бред | для Леди Элли:
В общем случае предлагаемая схема не лучше. Контрпример строится за полминуты. Значит "пользоваться" предполагала работу с вероятностями.
Получается, вы смогли в голове "прогнать" два турнира с длительностью партий по Пуассону, и сравнить два матожидания. Хотел бы я знать, где меня такому могут научить за 15 лет! | Мониторинг элементарно убирается туманом войны и скрытием сетки.
Хорошая идея. | для BoJIaH-De-MopT:
интересно, как Вы формализуете общий случай и решение, что вдруг не лучше. В принципе, да я - отталкивалась от тервера, где сумма случайных отклонений стремится к нулю. Это проходят в любом приличном техникуме. Нивинао приводит решение из теории игр, о которой сейчас тоже на каждом углу рассказывают. И оно наглядней. Строится, так постройте. | | Я не картежник, но идея здравая. Если бояться маринада ради подбора более удачной сетки - то просто закрыть список участников и отображение пар. Да и карты это не шахматы и не бои в гвд, где есть огромный смысл подгадывать соперника, не думаю что норм игроки будут заниматься херней. | для Pray for Ukraine:
Если не скрыть, еще как будут. Там неплохие деньги зарабатывают) |
К списку тем
|
