Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | Новый вид голосования для акционеров - выбор управляющего производством |
|---|
Зачем это нужно?
Многие акционеры, особенно имеющие одну акцию, слишком безразличны к управлению предприятием и не голосуют в принципе. Хотя, в игре бывают моменты, когда, от оперативности принятия решения зависит размер прибыли производства (отличается на порядок). Акционеры, имеющие две акции и более, зачастую запускают голосования без объяснения в теме на форуме, зачем они это делают, порой, принимаются весьма странные решения, ведущие к перепроизводству разных продуктов, обнулению баланса и остановке работы производства. Самые эффективные собственники - это игроки, имеющие 51 акцию, им не нужны никакие управляющие, правда, такие игроки составляют меньшинство среди акционеров :)
В общем, коротко суть идеи: переложить бремя принятия решений по управлению производством на одного игрока, ради получения большей прибыли. Также это должно внести разнообразия в игровой процесс акционеров.
Если с голосованием по выбору управляющего все ясно, то открытыми остаются несколько вопросов.
1. Кто может быть управляющим: любой игрок или только игрок из числа акционеров определенного производства?
2. Мотивация управляющего? То есть, сколько надо платить управляющему из прибыли производства, чтобы он был заинтересован эту прибыль поддерживать на максимальном уровне и каков должен быть механизм подсчета такого вознаграждения?
Второй вопрос очень не простой, так как управляющий может начать играть как монополисты играют сейчас, например. Понятно, что акционеры очень быстро смогут лишить кнопок такого управляющего, путем запуска голосования об его отстранении от кнопок. В общем, остановимся пока вознаграждении, например, в 10% от еженедельной прибыли производства. Можно сделать вариативную шкалу при выборе управляющего, хотя, наверное, это слишком сложно, будет много путаницы.
Итог.
Появятся новые виды голосования: выбор управляющего и отстранение управляющего. Причем запуск голосования по выбору нового управляющего, в случае успеха, отстраняет предыдущего. Голосование для отстранения нужно для того случая, когда акционеры захотят вернуть контроль над производством в свои руки.
Управляющему будут доступны две кнопки для моментального принятия решения: изменение цены и смена профиля производства.
Появится информация в описании производства на странице акционеров: есть ли сейчас управляющий и как его зовут.
Возможно что-то упустил, вспомню, дополню... | | ЕЯПП, ввести должность СЕО? | | Отличная идея, главное управляющий чтоб с мозгами был) А так + | | Нет, это ближе к должности MD. | | Меня устраивают получаемые копейки, а платить от них 10% от еженедельной прибыли производства я не хочу. Минус. | 1. Платить зарплату за возможность оставить акционеров без прибыли?? (пункт непринципиальный, но возможность такая будет).
2. Ответственность управляющего? (пара неудачных перепрофилирований и весь баланс можно слить на ресурсы)
3. Моментальной смены нет даже у 51% акций на руках - ограничили время принятия решений на фоне злоупотреблений...
Это частности...
По сути:
Основная масса акционеров так и будет продолжать получать "копейки" - плюс-минус 1к в неделю погоды не сделают. Те, кто уже без акций, будут тратить чуть больше на гос арты... Те, кто будут управлять предприятиями (крупные акционеры и "управляющие", как всегда будут в выигрыше..)
Я - за!..)
Не благодарите. (с) | для den241011:
Моментальной смены нет даже у 51% акций на руках - ограничили время принятия решений на фоне злоупотреблений...
Пруф есть? Последние голосования наблюдал в этом году, при 51% решение принимается сразу.
пара неудачных перепрофилирований и весь баланс можно слить на ресурсы
сейчас такое тоже возможно :) опять же, есть тема предприятия на форуме, никто же не говорит о том, что нужно выбрать именно диверсанта. А так выбор можно обсудить прямо в теме, сегодня в этих темах активна только империя со своими сообщениями.
Еще момент, есть проверенный способ вывода любого предприятия из такого кризиса перепроизводства - обнуляется прибыль и товар раскупается торговцами. Но, это крайняя мера, если, вдруг все таки выберут диверсанта. :)
для Хелен:
Так, если управляющий сможет удвоить или утроить ваши копейки, тоже не захотите? :) | Пруф есть? Последние голосования наблюдал в этом году, при 51% решение принимается сразу.
не хочу прыгать туда-сюда по предпе... После смены профиля (перепрофилирование происходит после окончания смены), изменить цену можешь только через час. Сменить профиль сразу обратно - 3 или 4 часа ждешь... Говорю грубо, но так оно и есть...
Еще момент, есть проверенный способ вывода любого предприятия из такого кризиса перепроизводства - обнуляется прибыль и товар раскупается торговцами. Но, это крайняя мера, если, вдруг все таки выберут диверсанта. :)
замороженные деньги в ресурсах, которые не используются для текущего производства, все равно "уходят" с баланса (проходил, пишу на собственном опыте) | переложить бремя принятия решений по управлению производством на одного игрока
1 голос может быть решающим,голос всегда можно уговорить/купить, управдомам тут не место | | Все крупные частные предприятия должны контролироваться империей чтобы если че могли быть использованы в политических целях - финансирование войны, например | для den241011:
У монополистов вроде бы схема такая: снижают цену до минимальной, затем скупают товар, и тут же меняют профиль... Там нету как таковых таймаутов... | для Shardik:
1 голос может быть решающим
ключевое тут - "может быть", но это очень редко, практически никогда.
Бывают смешные ситуации, когда на производстве в остатках сотни единиц товара из того сегмента, где все выкупили под ноль, но акционеры настолько безразличны, что даде профиль поменять не могут, несмотря на появляющиеся темы чуть ли не в оиф с просбами дать товар. Казалось бы легкая прибыль нажатием нескольких кнопок и хорошее дело для игроков, нуждающихся в товаре, но нет акционеры продолжают держать производство в другом сегменте, где избыток товара. Так сказить ни себе прибыли, ни другим артефактов. | управдом = СЕО
Это прямо фишка современного тренда. | | для Жрецъ: мечтаешь стать управляющим? Собери КП в чем проблема? Автор пытается выдать личные интересы за общественные. | | Ааа ну да поняла в чем проблема, это дорого и долго. | для АРИФМЕТИКА:
Наоборот, мечтаю чтобы кто-нибудь управлял. Когда у тебя одна акция и ты понимаешь кто и зачем запускает голосования, то все просто, но когда у тебя акции десятка производств и запускают несколько голосований, причем, зачастую на одном производстве голосования противоречат друг другу, вот, сидеть каждый раз разбираться, кто запустил голосование в интересах акционеров, кто просто кнопки нажал потому что пьяный и может кнопки нажимать, а кто целенапревленно устраивает диверсию, крайне не просто, особенно, если у тебя одна акция на этом произодстве. Вот и остальные акционеры с одной акцией или несколькими питают максимальное безразличе к голосованиям, но от дополнительной прибыли на своем балансе вряд ли откажутся. Так что тема не про личный интерес, а про наблюдение за процессом многих производств. | для АРИФМЕТИКА:
А, ты вы же монополист, сразу не глянул, теперь все понятно :))))) Вы сами выдаете свои личные интересы. Почему все должны делать как вы? :)))) Или опасаетесь, что появится больше производств с нормальным быстрым управлением и ваша затея с монополией перестанет быть столь значмой как сейчас? :)))) | | Опасатся что появятся еще производства с быстрым управлением смысла нет потомучто это неизбежно, просто долго по времени.я чтобы предпа управлялась быстро потратила не мало средств, что мешает вам это сделать? Держатель КП и становится по сути управляющим,предпа принадлежит Империи в любом случае. | что мешает вам это сделать?
Так я и делаю, создал тему с идеей на форуме :)
Держатель КП и становится по сути управляющим
Ну, согласитесь, что это путь для меньшинства акционеров. Для большей части акционеров (у кого несколько акций) он не подходит. | Не прокатит. При концентрации капитала неизбежно возникает конфликт интересов. Например, у игрока большой пакет на предприятии #1 и пяток акций на #2. На предприятии #2 хотят провести голосование, мешающего #1. Вы думаете игрок заинтересован отдать управление своими акциями конкуренту?
Я бы лучше предложил сократить до 2х дней срок голосования и лишать 50% дивидендоа игроков, которые были в данное время онлайн и не проголосовали. Сэкономленные средства падают на баланс предприятия. Это позволит быстрее проводить голосования и при необходимости пополнить баланс предприятия с зависшим производством. |
1|2К списку тем
|
