Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | к вопросу о двойных стандартах |
|---|
Читал недавно кое-кого (Лааф и Барби в основном) и обсуждения на тему равенства перед законом и двойных стандартов, и вот назрел вопрос. Безотносительно конкретных персоналий, чисто в рандомных ситуациях. Так вот.
Как вы считаете, ребятки, справедливо ли применять одни и те же формальные правила к разным людям и разным проступкам? Ну, вот знаете, эти ситуации. Сажать за причинение смерти по неосторожности за превышение самообороны при ограблении или вторжение в твой дом? А за умышленное убийство человека, который годами насиловал свою малолетнюю дочь? Давать одинаковые пособия по безработице человеку, который работал двадцать лет и попал под сокращение - и алкашу, который не работал ни дня? Защищать от беспредела властей тех, кто сам отрицает права человека и с пеной у рта доказывает, что это не наш путь? Пускать в страну, кормить и одевать мигрантов, которые и не собираются приобщаться к культуре этой страны, а наоборот, превращают ее в свой условный Урзыкстан? Орать о беспределе, глядя видеоролик, как в тюрьме суют швабру в задницу профессиональным преступникам, чья жизнь состоит именно из АУЕ и наживы за счет простых граждан? В конце концов, приветствовать демократически избранного Гитлера, зная что он Гитлер - но ведь демократически избран.
Понятно, закон есть закон и все такое. Речь щас не о должностных лицах и о том, как они должны действовать - действовать они должны только по закону - а о простых людях и их восприятии. Конкретно вашем восприятии. Что думаете, формальности важнее, чем справедливость? | Сажать за причинение смерти по неосторожности за превышение самообороны при ограблении или вторжение в твой дом? А за умышленное убийство человека, который годами насиловал свою малолетнюю дочь?
Ну, данный пример всё-таки не совсем подходит к нашему делу.
Т.к. в первом случае человеку дадут несколько лет (в худшем случае), плюс при наличии свидетелей, способных доказать его правоту, могут дать и условный срок или вовсе оправдать. А во втором - пожизненное без права досрочного освобождения. | Так ведь по закону одни и те же последствия при разных вводных в идеале по-разному наказываются.
То есть за самооборону и за умышленное - разные наказания будут.
По безработице пособия - ну тоже в идеале, по закону, даются тем, кто работал и временно лишился работы, и ему предлагаются различные варианты трудоустройства, а если он отказывается постоянно - пособие не платится.
Разве нет?
Короч, для меня лично контекст - важен. | В конце концов, приветствовать демократически избранного Гитлера, зная что он Гитлер - но ведь демократически избран.
Мне кажется, тогда, в 30х, только единицы как в самой Германии, так и за ее пределами понимали, что такое Гитлер. Увы | Очень много всего и разного на само деле в тексте. Там не везде именно про двойные стандарты.
Орать о беспределе, глядя видеоролик, как в тюрьме суют швабру в задницу профессиональным преступникам, чья жизнь состоит именно из АУЕ и наживы за счет простых граждан?Ну вот про это попробую сказать. Можно сколько угодно говорить о том, какие преступник плохие. И это в большинстве случаев даже не будет чем-то далёким от истины. Просто если в принципе возможна ситуация, когда можно людей пытать в тюрьме и за это сотрудникам ничего не будет, то очень скоро это приведёт к тому, что пытать будут не маньяков там каких или особо упёртых ауешников, а тех, с кого можно что-то вымогать. Ну или просто из садистских соображений. И под раздачу попадут как раз и всякие самообронщики, мелкие воришки, случайные в принципе в тюрьме люди.
А там недалеко и до того, что человек а в принципе любого можно привести в отделение и опять же пытать и вымогать деньги.
Так что люди возмущаются беспределом в массе своей не из любви к АУЕ, а просто потому, что не хотя сами попасть в такую вот ситуацию со шваброй. | | а евреи призывающие за Гитлера ваще разрывают шаблоны. | | Хехе, в данной теме закон Годвина сыграл прямо в первом посте | а евреи призывающие за Гитлера
Если таковые и есть, то наверняка пациенты спецучреждений | для Aerys:
Что думаете, формальности важнее, чем справедливость?
Конечно справедливость.
Нарушил закон - получи по полной без всяких снисхождений.
Так что непонятны ваши рассуждения о каких-то двойных стандартах.
В государстве есть те, кому положено взвешивать проступки и отвешивать строго по "заслугам" | Есть закон, а есть беззаконие и власть
Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению | | А одни и те же не применяют, как раз. Везде рассматриваются обстоятельства. Вот другой вопрос о том, а верно ли они трактуются и насколько внимательно рассматриваются. | Если таковые и есть, то наверняка пациенты спецучреждений
уже нет, но в свое время были даже штурмовики евреи. | Законы для того и пишутся с кучей нюансов, чтобы применятся с учетом ситуации
Насколько удаётся, другой вопрос | В конце концов, приветствовать демократически избранного Гитлера, зная что он Гитлер - но ведь демократически избран.
тоже можно сказать и о Сталине, зная кто такой, но ....Сталин же. | 14
Так он-то не был демократически избран.
В этом весь ужас и трагизм того, что случилось в 1933м. Сталина никто не выбирал, его людям навязали силой. А Гитлера выбрали большинством. | для Merciless:
так восхищаются, несмотря что кровавый маньяк, так еще и не избранный, так еще и потомками тех кого в крови топил. Или это они так выражают дань что выжили.... | 16
Я это, уж извините, комментировать не стану. Ещё холиваров на форуме не хватало | | Когда волкодав прав, а волк нет - это ни разу не двойные стандарты | Я это, уж извините, комментировать не стану
а уж желание быть нейтральным тоже вызывает двойственные чувства, пример Швеция в 2МВ. | 19
Желание сохранить рекорд в 1.5 лет без бана на форуме "как бы" превалирует |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
