Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | Голосования на предприятиях |
|---|
Не вижу подобной темы среди предыдущих, по этому создаю.
Голосование на предприятиях, необходимо, чтобы решение принималось не 51% голосов и примитивным большинством, если % за больше чем процент против, то решение по голосованию должно быть принято положительно.
Многие даже не понимают, где находится то голосование (не будем обсуждать внимательность этих людей).
Многим в принципе не интересно управлять предприятием.
В результате, например: 49% за, 1% против. Или 39% за, 1% против. Очень наглядные примеры. Предприятие простаивает, прибыль - по нулям.
Управление предприятиями заморожено. Необходимо дать возможность управлять тем, кто этим хочет заниматься. | | Если акционер уклоняется от участия в жизни предприятия, то вполне логично было бы, чтобы его голос не был необходим. | Было много таких тем.
Такие ответы админов и смотрителей:
-пишите всем в личной почте;
-покупайте акции на рынке для большего кол-ва голосов;
-просите не участвующих игрокеов продать Вам акции
и все в этом роде.
Ничего в указанную Вами сторону делать в настоящий момент не планируют и не будут | -пишите всем в личной почте; Вручную? А давайте у кланов уберем все способы общения, кроме писем в личку вручную. И послушаем комментарии игроков в сторону админов.
-просите не участвующих игроков продать Вам акции А если они будут игнорировать? К тому же админы закрыли передачу акций минуя рынок.
-покупайте акции на рынке для большего кол-ва голосов; Покупают по адекватной цене и так. А если цена необоснованно задрана?
Я напомню, как только после многолетних требований игроков ввели бесплатную неограниченную смену фракций. И кто был прав - игроки или админы с непонятным упорством не дававшие этого? Может и с акциями это просто упрямство администрации? | Предприятия простаивают потому что нет спроса
Неучастие в голосовании и голосование против - одно и то же. Ничего не поменяется, если те, кто сейчас не голосуют, проголосуют против.
Просто за голосовать не хотят - вот и не голосуют. А акции неактивных игроков (кто в игру не заходит) скоро уже выставят на рынок. | для leonurus:
да...скоро.
В ноябре... | | 1 за 0 против все . То есть 1 за 100 решит? Я не голосую потому что против и что меня в расчет и 98 таких же в расчет не брать ? | для Евфлантовичок:
Если не голосуешь, значит тебе по фигу любое решение, нажать "за" или "против" можно за 1 секунду. Поэтому и предлагается принимать решение относительным большинством проголосовавших, независимо от явки. | для Евфлантовичок:
Простой пример: в ТСЖ предлагают посадить на клумбе среди прочих цветов тюльпаны, 10 человек "за", 5 "против", остальным 85 все равно. Решение должно быть принято, т.к. большинство проголосовало "за", меньшинство "против", остальные "воздержались". Что в принципе и происходит на любом нормальном собрании - голоса "воздержавшихся" на решение не влияют. | для Евфлантовичок:
да, потому что если решение кому то не нравится, можно поставить Нет
и будет 1% против 1% как минимум | | Мнение есть мнение, вдруг он воздержался. | Необходимо дать возможность управлять тем, кто этим хочет заниматься.
Технически можно сделать так. Голосование длится все три дня, раз не был набран 51 голос.
Дальше смотрится, если положительных голосов как минимум в N раз больше чем отрицательных голосов, то голосование одобряется.
Например, чтобы поменять цену - нужно в 2 раза больше положительных голосов, чем отрицательных. Как минимум.
Чтобы поменять профиль, нужно в 4 раза больше положительных голосов, чем отрицательных. Как минимум.
Либо любое количество положительных голосов, если отрицательных голосов (против) не было совсем. | для Ed_War: Пример с ТСЖ некорректен. Там существует понятие "Кворум". Если кворум не набран, то решение отклоняется.
По сути поднятой темы.
Ключевой момент, заключается в том, что один и тот же вопрос, после его отклонения, можно повторно вынести на голосование. Можно выносить его на голосование хоть каждый день.
Ну и людям может просто надоесть отвечать на один и тот же вопрос каждый день.
Следующий момент. Если кто-то из игроков (либо группа игроков) соберёт 51%, то всё-таки будет правильно, что решения будут приниматься, только после одобрения этим игроком. А не так, что как только этот игрок "отвернулся", так остальные могут понаворотить делов на этом предприятии. | для Регг:
Представим, что есть АО с 10000 акционерами. У 10 по 300 акций, у остальных по всей стране - по 1. Как провести решение на очном собрании, если абсолютно нереально собрать кворум? Как минимум тут видна проблема, которую нужно решать, а админы просто ее игнорируют.
И еще пример: во главе предприятия стоит ген.директор, 20 акционеров за него, 40 против, а остальные 40 живут заграницей и никогда не приезжают на собрания. Как сменить руководство, если 20 тех что за директора и подкармливаются им просто не будут являться на голосование? | для Ed_War:
А есть и другой пример. Во главе предприятия стоит ген.директор. 98 акционеров за него, 2 против. Итог. 2% меняют директора, и переделывают предприятие на свой лад, подловив ситуацию, когда другие 98% уехали на рыбалку, пошли праздновать днюху и т.д. То есть отсутствовали 1-2 дня. | для Регг:
Я же написал Как минимум тут видна проблема, которую нужно решать, а админы просто ее игнорируют.. Или не видишь проблемы? Кстати, представь, что у владельца 40% акций в нашей игре появились личные проблемы и он попросил на 2,5 месяца ПСЖ. И предприятие все 2.5 месяца парализовано. | | в принципе согласен, главное не давать никому контрольный пакет акций, в свое время довелоссь поучавствовать в защите от рэйдэрского захвата, дело малоприятное признаюсь я вам, но тема не доработана, как именно определять как учитовать голоса | Пример:
С 2006 года был отменен порог явки, что означает, что выборы считаются состоявшимися даже в том случае, если проголосовал хотя бы один человек, явившись на выборы. Это изменение было внесено в Закон № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс.
Раньше до принятия данного закона, были установлены пороги, которые чётко регламентировали процентное соотношение избирателей для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися, так:
выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ - порог равен 25%;
выборы Президента РФ - не менее 50% избирателей;
если выборы региональные, то порог был равен 20%.
Так кто мешает установить разные требования к голосованиям для смены профиля или цены?! | пост 18
тогда соответственно нужно установить сроки голосования с уведомлением всех акционеров в лп (хотя бы) | 19+
и кого будет такая кнопка? |
1|2К списку тем
|
