Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
5:42
1238
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2

АвторГрабитель застрелил клиента банка во время ограбления
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201910181334-CmJQC.html

Мужчина ворвался в банк с обрезом двуствольного оружия. Он выстрелил в камеру видеонаблюдения, после чего один из находившихся в помещении мужчин попытался задержать злоумышленника, но тот смертельно ранил посетителя.

Как вы думаете, правильно ли поступил мужик, который в итоге погиб?

Высказывая свое личное мнение: идти на смерть можно за родных, за своих детей, за Родину наконец. Но идти на смерть за деньги банка - это как-то неразумно что ли... Тем более в наше время и в нашей стране этот дядька не получил бы каких-то существенных дивидендов от банка, даже если бы ему удалось задержать грабителя. "Спасибо, грамота, может быть пониженная процентная ставка по кредиту" - вот и все, что он получил бы, если бы затея удалась.
Я очень сильно сомневаюсь, что погибший в этот момент думал о чьих-нибудь деньгах. Он видел перед собой бандита с оружием, который мог ранить или убить других людей. Именно их он и защищал. И погиб, как герой.
А какого вывода ты ожидал от ТС
Конешно же погибший испугался за других посетителей и работников банка
И погиб, как дурак.
Стори, ты балбес. Осуждать погибшего человека. Он скорей всего, очень испугался и действовал неосознанно.
потом все равно грабитель бы мог начать убивать заложников, поэтому если есть возможность, лучше сразу нейтрализовать
для Bepeck:
Если бы испугался и действовал неосознанно, то забился бы в угол и сидел там. Но он целенаправленно пошел на грабителя. Я не осуждаю его, я удивляюсь, за что он погиб? Грабитель, зашедший в банк, в 90% случаях пришел за деньгами банка, а не убивать людей или выворачивать им карманы.
Если бы испугался и действовал неосознанно, то забился бы в угол и сидел там Это твоя программа поведения в критической ситуации. У него, как видим, была другая.
Да и ценность собственной жизни - понятие неоднозначное. Может, у него рак был или долги. Вот и не берёг себя
[Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Это твоя программа поведения в критической ситуации

Мне всегда нравятся врачи, психиатры и психологи, ставящие диагноз дистанционно - браво! Вам пора клинику свою открывать в интернете.
для Тефтелька:
А какого вывода ты ожидал от ТС
Здесь вообще осталось довольно мало людей, от которых я жду что-то хорошее. И ещё немного тех, от которых хотя бы не жду плохого.
Один насмотрелся Бонни и Клайдов и решил ограбить банк. Второй насмотрелся Чака Норриса и решил вырубить его. Идиоты - оба.
для Брюс Ли:
Ну, теперь у него есть жилье, питание и полная определённость на следующие 10-12 лет.
для jura-khan:
Ну это ты зря. Хороших людей много. И на фвт тоже ) я это говорила к тому, что ТС крайне странный тип
все верно естественный отбор

если у человека нет мозга - проблемы только его
Насколько я знаю, у всех есть инструкции (ну кто с деньгами работает) не геройствовать во время ограбления, а спокойно отдавать деньги. В банке наверняка такая же инструкция. Человек пришёл грабить банк, а не убивать.
Если бы это был террорист, или маньяк какой, то да. Но грабитель, он же просто заберет бабки банка и свалит. Зачем в такой ситуации подвергать риску и себя и других посетителей, он же мог с перепугу весь банк перестрелять...
для Поэт2:
Задолбался человек, а тут ещё какой то придурок решил банк ограбить, вот он и не выдержал. Как вариант.
для Поэт2:
Грабитель вообще-то УЖЕ начал стрелять. Т.е. нужно было дожидаться, пока он следующий выстрел в человека сделает и только потом пытаться его остановить?
для jura-khan:
Он выстрелил в камеру, чтоб она его не снимала, это логично. А стрелять по людям, не логично, и мало какой грабитель будет этим заниматься, если его не спровоцировать.

нужно было дожидаться, пока он следующий выстрел в человека сделает и только потом пытаться его остановить?
Именно так и написано в инструкции для охраны.
1|2
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM