| Автор | должен ли ловчий вскрываться сопутствующей атакой грима? |
|---|
пример боя:
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=878596163
пояснение-
искусы берут моего наезда под контроль,затем вражеский ловчий становиться на клетку 5/17,затем он моим наездом бьет моего ловчего и сопутствующий урон наноситься вражескому ловчему в инвизе,но он не вскрываеться. |
| тем какие абилки между собой как должны работать - миллион, ответов по ним админы не дают. а тут ещё и искусы.... |
Бой не смотрел, но вообще урон не вскрывает инвиз (например, можно шар кинуть в невидимый стек, он его получит, но останется в инвизе)
Ток перемещения (наткнуться/остановиться рядом)
Ну и абилки некоторые (соблазнение стека рядом, рес стека под)
Так что если там провор просто мимо прошёл, то и не должен вскрыться |
для Небылица:
на кастами по площаде не вскрываеться это понятно-нет контакта,но здесь же вроде прямой физ контакт по логике? |
для Небылица:
Если движение вражеского отряда блокировано невидимым врагом, то вражеский отряд останавливается и вступает в рукопашный бой. На атаки невидимых существ противник не отвечает
пояснение в абилке вроде прописано |
| я к чему это-если это так работает,ок.Но если это багоюз в боях то сами понимаете что это другой момент |
Глянул, ну так там же провор под гипнозом
То есть в плане инвиза он считается вражеским: вскрывает своих и при этом, что вполне логично, не вскрывает противника
Если бы с него упал гипноз до ухода ловчего – тот бы высветился, а так и не должен
Вот что он попуткой наносит урон и тем, и другим – это да, странно
Укус, например, продолжает работать в пользу владельца под гинозом
Ну и прямой физ контакт (простой, без соблазнённых стеков) как бы не снимает тоже
То есть мимо пройти недостаточно, надо либо остановиться рядом (просто выведет из инвиза), либо попытаться пройти сквозь (выведет и атакует) |
для VicSpace:
Не должен вскрываться так как на него не наткнулись, а просто прошли рядом.
Вскрывает только если стать на соседней клетке или если скрываемый отряд на пути хода стоит. |
для -Сер_Чувак-:
просмотрите бой внимательно!после того как мой грим нанес удар по моим ловчим(искушен),он ответил вражеским ловчим под инвизом-то есть мой грим хоть и искушен но свой- чужой определяет!
лог боя
роворные наездники нанесли 13 повреждений Сумеречные ведьмы.
Проворные наездники нанесли 34 повреждений Ловчие. Погибло 2.
Проворные наездники нанесли 30 повреждений Ядовитые пауки. Погибло 2.
Проворные наездники нанесли 616 повреждений Ловчие. Погибло 41.
Ловчие нанесли 67 повреждений Проворные наездники. Погибло 1.
Ловчие отравили Проворные наездники.
Проворные наездники нанесли 79 повреждений Ловчие. Погибло 5. |
| и вражеский ловчий после укуса грима опять не вскрыт |
| я понимаю что вопрос сложный,но он реально влияет на исход боя нужно понять баг это или нет |
для VicSpace:
Тебя интересует почему он ударил его попуткой, но не вскрыл встав рядом?
По моему так устроена механика, немного запутано , но бага там нет. |
для -Сер_Чувак-:
меня интересует почему ловчий не вскрылся после 2х физ атак-я по русски пишу? |
| актуально |
для VicSpace:
Потому что атака сама по себе не вскрывает невидимость, вражеский стек должен был встать рядом с невидимкой, а такого не было (соблазненный вроде-как "свой").
Вопрос в том, почему наездник вообще атаковал ловчего второй раз? |
И все-таки, почему была вторая атака?
Наездник просто ударил, не с разбега, и не попутной.
Это единичный случай, или так происходит всегда в подобной ситуации? |
| а при ресе стека на котором стоит невидимый ловчий, мана спиливается? |
для дэлеб:
Нет, мана останется, реса не будет, но герой сместится по АТВ-шкале как при ресе. |
Так отправьте в ошибки и сбои. Ну и напишите в чем ошибка, в чем сбой.
Там более компетентный читатель/ответят хоть может тестеры |
для Bruce:
прежде,чем писать в ОиС хотел узнать мнение игроков есть баг или нет.Моё мнение-багоюз. |
