Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Цикличность или эволюция? |
|---|
| Неважно, сторонники вы теологического подхода или научного. Неважно, предполагаете ли, что есть цивилизации/люди из будущего, способные управлять измерениями. Неважно, если не верите ни во что, кроме того, что можно пощупать, а смерть - есть забвение. Вопрос в другом. Цикличность: всё происходит с точностью до йоты с тем, что было ранее (ведь как-то это всё началось, хоть достоверно неизвестно - как). Эволюция: как духовная, так и научная. Без перехода в мультивселенные, впрочем, почему бы нет? Ну короче, какая бы эта Вселенная ни была бесконечная и необъятная, ей в каеф на рипите крутить одно и то же кино, или вкупе с дихотомией всего и вся происходят перемены? | Скорее цикличность.
Человек по сути своей природы паразит. Пока не сожрёт себя, не успокоится. Взять к примеру цивилизации прошлого. Пирамиды, дольмены, защитники от внешней угрозы (они же так называемые котлы в долине смерти), единственное пожалуй оставшееся сооружение предков, которое защищает Землю от метеоритов... | | Челябинский метеорит тому доказательство. | | Так что теория Дарвина не выдерживает ни какой критики. И снова возвращаемся к цикличности. | для __DestroyeR__:
Цикличность? Омг. То есть ты считаешь, что с определённой периодичностью всё схлопывается в сингулярность и вертится по замкнутому кругу? Это ни научно, ни теологически не обосновано. С точки зрения философии ещё можно трактовать как принцип: не навреди. Чтобы не стало хуже. Всему. Всё же всё же. Зачем тогда делать "reset"? Рипит антил кейпрессед? Ну блажь же, не? | Много непонятных слов, но всё-таки эволюция. Смысл - в развитии.
Хотя данных недостаточно, чтобы что-то утверждать | для Miku:
конечно. Взять ту же вселенную, сейчас она расширяется, а потом будет сужаться до схлопывания. | Не зря же звёзды меняют свою яркость.
Просто на уровне вселенной это кажется не заметным, а значит по мнению большинства смешным. Другое дело цивилизации:
Рассвет, прогресс, деградация, война, и т.д. | | Но это лишь моё мнение взятое из наблюдений истории. Надеюсь я ошибаюсь, на счёт нас =) | для __DestroyeR__:
это всего лишь ваше мнение.. и оно ошибочное | Тут обмен мнениями или как обычно?
Если обмен, то вот мое мнение: Мы тут все на некой ферме. Причем не фермеры,
а корнеплоды.
Цикличность есть(посадка, рост, сбор урожая, зимняя пауза),то есть некий
условный год. Да, год на год не приходится по погодным(и всяким прочим)
условиям, поэтому урожайность несколько отличается.
И, естессно, от нас останется не то, что осталось от тех же майя.
Но свою задачу(хз, какую!) выполнили и мы, и они, и Атлантида.
Ну, в смысле, выполняем еще. Когда выполним, пипл следующего урожая будет
исследовать то, что от нас осталось. Всякие там залежи полиэтилена и прочего
плохо разлагающегося. | | цикличность никак не отвергает эволюцию. в промежутках цикла она вполне работает. цикл лишь обнуляет её | | слишком мало данных | | Природа сама по себе циклична, те кто в ней обитает эволюционируют, а людишки как были долбоящерами, скачущими чечётку на одних и тех же граблях, так ими и остаются, хоть высокомерно обозвали себя макакой разумной. | для кышпопрошай:
Таки да. Спасибо, толково подытожил мои многабукав. | для Тамба:
а что значит урожай? | Неважно, сторонники вы теологического подхода или научногоТеологический подход и научный друг другу не противоречат. Как не противоречат друг другу цикличность и эволюция. Наверное, правильнее было бы поставить вопрос о том - циклическое развитие или линейное. И тогда,если под теологическим понимать христианский, то, конечно, нет никакой цикличности.
История человечества линейна. У неё есть начало и есть конечная цель. | | Цикл или поллюция? | Теологический подход и научный друг другу не противоречат.
Можно перефразировать. сторонники вы теологического подхода или здравого смысла | а что значит урожай?
В данном случае это то, что от нас нужно "фермеру". Называйте его хоть
богом, хоть кем-то еще. Мб, создать эти самые залежи полиэтилена и обогащенного
урана. Или уничтожить озоновый слой. Или еще чего-нить, что мы, как цивилизация,
создаем, не придавая этому значения.
Но при этом нашем незнании(хто ж нам, корнеплодам, скажет?) мы в теме.
Были б не в теме, проект давно бы свернули как бесперспективный. |
1|2|3|4К списку тем
|
