| Автор | Ту 160 |
|---|
https://www.youtube.com/watch?v=-h2F6cm1YWE
а есть ли такиеже атакеры? ушанов не предлагать |
| Пока реального противника нет - крутые птички. |
| по-факту ту-160 дефектный хлам |
| Ту 160, а свою ни разу! |
по-факту ту-160 дефектный хлам
Летающая скрепа |
для Lamodrot:
этот дефектный хлам скоро вновь запустят в производство. только модернизированной версией,на данный момент это ЛУЧШИЙ самолет своего класса в мире |
| Лучший это блэкберд-грац-не путай хотелось бы с достижимым-у мига кстати потолок наивысший |
для Чужестранец 1:
чаво?
блекбёрд голимый разведчик, ту-160 стратегический ракетоносец , разницу чувствуешь? |
| разница в работе видна сразу. Хорошо б посмотреть удары с ту-160 по ИГ в Сирии. |
самолет с названием ТУ, плохо держит высоту
потому что фирма ТУ, выпускает ..... |
для мазерен:
на трубе есть |
для Lamodrot:
по-факту ту-160 дефектный хлам
Те, кому с него прилетало, перед смертью так больше не думали. |
| а войска НАТО так не думают изначально |
по-факту ту-160 дефектный хлам
Лучший это блэкберд-грац-не путай хотелось бы с достижимым-у мига кстати потолок наивысший
искперды в треде |
| Апач-можно и б-52 вспомнить-по эффективности-а белые птицы так и долетают свой век... |
| Символ ушедшей эпохи |
| ТУшка с момента постановки на вооружение ,самый лучший самолет этого класса,по всем характеристикам и это факт! |
Те, кому с него прилетало, перед смертью так больше не думали.
В таком случае не менее крут кукурузник, с которого скинули на голову аккумулятор. |
В мелких замесах машина бессмысленна - все-таки стратегический ракетоносец.
А в случае мировой войны межконтинентальные ракеты по всякому эффективнее.
Так, игрушка-чесалка ЧСВ для членов Политбюро: а вот смотрите, что у нас есть!
Народ, из кармана которого были извлечены деньги на эту весьма дорогостоящую и практически бесполезную хрень, естественно, спросить забыли.
Какой тут народ, когда сильным мира сего перед друг другом понтами надо меряться? |
для Кот_на_диване:
В мелких замесах машина бессмысленна - все-таки стратегический ракетоносец.
Не бессмысленна, а просто не предназначена.
Это принципиально разные вещи.
Вы же не забиваете системным блоком гвозди. Так и тут.
А в случае мировой войны межконтинентальные ракеты по всякому эффективнее
Не надо ля-ля.
12-24 ракеты с ядерной боеголовкой в 250 кТ (а это до 5 Мт суммарной мощности) и с точностью 20 метров донесенные только одним "Белым лебедем" до 3500 км от цели, это весьма серьезно.
А учитывая, что ракеты пойдут огибая рельеф местности и имеют минимальную отражающую поверхность, а возможно будут уже гиперзвуковыми, то остановить их просто будет невозможно.
Не надо путать предназначение каждого вида вооружения.
Данный бомбардировщик, самый скоростной в своем классе, требуется лишь для донесения оружия возмездия на дистанцию пуска ракет и больше ни для чего.
Народ, из кармана которого были извлечены деньги на эту весьма дорогостоящую и практически бесполезную хрень, естественно, спросить забыли.
И правильно сделали, что забыли.
Что, к примеру, могли бы сказать вы, коль не понимаете элементарного в военных вопросах. |
