Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Fox: суд в США оштрафовал банк за «бессердечность» к ипотечникам |
|---|
Судья арбитражного суда по делам о банкротстве города Сакраменто (столица Калифорнии) Кристофер Кляйн оштрафовал финансовый конгломерат Bank of America на $45 млн за «бессердечное» и «беспардонное отношение» к клиентам, сообщает Fox Business. По данным издания, речь идёт об Эрике и Рене Сундквистах, супружеской паре, ипотечный кредит которой обслуживала Bank of America.
Закрыв в 2008 году из-за сложной экономической ситуации свою строительную компанию, Сундквисты решили переехать в более дешёвый дом за городской чертой Сакраменто, для чего заняли в банке $590 тыс. под 6%; при этом при оформлении кредита сотрудник банка заверил их, что при желании они смогут попросить о реструктуризации, поясняет корреспондент Fox Business.
Тем не менее банк был позже приобретён корпорацией Bank of America, которая по какой-то причине не пожелала реструктурировать задолженность Сундквистов. В марте 2009 года супругам заявили, что реструктуризация недоступна клиентам, которые вовремя делают ежемесячные платежи, и они решили просто прекратить выплачивать деньги. Впоследствии они не менее 20 раз подавали в Bank of America заявления о реструктуризации, которые, как говорится в постановлении судьи Кристофера Кляйна, «регулярно терялись, объявлялись недостаточными, неполными, просроченными, отправлялись назад для повторной подачи или же отвергались без внятных объяснений».
В конечном счёте Сундквисты в июле 2010 года заявили о банкротстве, однако несмотря на то, что по американским законам до вынесения судом решения о несостоятельности лица обращение взыскания на его имущество невозможно, Bank of America незаконно отобрал у супругов дом и вручил им уведомление о выселении, пишет автор. Сундквистам пришлось съехать, а через несколько недель Рене попала в больницу с симптомами «сердечного приступа, вызванного стрессом». Bank of America позднее приостановил продажу дома, не уведомив при этом Сундквистов, но те, всё же узнав об этом, вернулись в дом — и обнаружили, что их жилищное товарищество успело оштрафовать их на $20 тыс. за то, что зелёная зона на их территории пришла в запустение.
В своём постановлении, которое заняло 107 страниц и включало в себя выдержки из дневника Рене Сундквист, судья Кристофер Кляйн заключил, что из-за усложнённого процесса подачи заявления на реструктуризацию и ошибочного взыскания со стороны Bank of America Сундквисты оказались «в состоянии полной деморализации и боевого истощения», говорится в статье. По его словам, штраф, большая часть которого будет передана юридическим вузам и организациям по защите прав потребителей, был назначен в достаточном размере для того, чтобы руководители Bank of America «не отмахивались от него на совещаниях с шутками о том, что это мелочь или гроши».
Кроме того, судья выразил убеждение в том, что политика Bank of America в данном случае не связана с тем, что «сотрудники-жулики предали честного работодателя», а напротив, проистекает из «корпоративной культуры» компании. Официальный представитель Bank of America Рик Саймон, комментируя решение суда, заявил, что проблемы у Сундквистов начались до того, как компания наладила «новые кредитные процессы», а само постановление назвал «беспрецедентным и ни на чём не основанным», не уточнив, правда, будет ли компания подавать апелляцию. По данным Fox Business, самим Сундквистам суд присудил $1,1 млн, а сумму их долга определил в размере $584 893,97.
Как отмечается в статье, американские специалисты по защите прав потребителей полагают, что постановление судьи Кляйна свидетельствует о «растущем раздражении в связи с тем, что усилия регуляторов по контролю над поведением компаний, обслуживающих займы, оказались недостаточными», несмотря на многочисленные шаги, предпринятые в этом направлении как на федеральном, так и на региональном уровне.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-03-30/Fox-sud-v-SSHA-oshtrafoval
Хороший прецедент , тут есть в чем позавидовать американцам. правда я что то боюсь за будущее судьи | | Сундквистах Несчастные юристы, им приходится выговаривать это сотни раз. | Хороший прецедент , тут есть в чем позавидовать американцам
прикинь насколько бы там штрафовали тупорылых российских коллекторов, мажущих двери должников говном)) | прикинь насколько бы там штрафовали тупорылых российских распильщиков госденег
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/02/01/675669-deutsche-bank-zaplatit
По соглашению с департаментом финансовых услуг штата Нью-Йорк (DFS) Deutsche заплатит $425 млн, по соглашению с британским управлением финансовых услуг (FCA) – 163 млн фунтов ($204 млн). DFS обвиняет банк в «опасных и нездоровых» методах ведения бизнеса, в отсутствии эффективных антиотмывочных процедур и недостатках в ведении отчетности. Это дало возможность «коррумпированной группе банковских трейдеров и офшорных компаний тайно вывести из России более $10 млрд», констатирует DFS. По мнению FCA, «очевидной целью зеркальных сделок была конвертация рублей в доллары и тайный вывод этих денег из России, что с большой долей вероятности свидетельствует о финансовом преступлении».
FCA пишет, что с апреля 2012 г. по октябрь 2014 г. Deutsche провел более 2400 зеркальных сделок. Его московский офис для российских клиентов покупал за рубли акции местных голубых фишек, а лондонский офис продавал те же акции и на ту же сумму, но уже за доллары. Сумма этих сделок – $6 млрд, деньги оседали в кипрских, эстонских и латвийских банках. Помимо этого в 2011–2015 гг. Deutsche провел 3400 односторонних сделок почти на $4 млрд, которые были частью зеркальных сделок.
Ни одна из зеркальных сделок не имела экономического смысла, отмечает DFS, из-за высоких комиссионных они часто были убыточными и обычно клиентам банка было все равно, какие именно акции покупать. В одном эпизоде, на который ссылается DFS, трейдер Deutsche не стал покупать акции Сбербанка, потому что невозможно было совершить зеркальную сделку, и заменил их акциями «Газпрома». В другом случае клиент сообщает трейдеру, что «сегодня есть миллиард рублей», и спрашивает, «есть ли сделка на эту сумму». Некоторые компании, в чьих интересах Deutsche совершал такие сделки, были зарегистрированы на Кипре и Виргинских островах. «Хотя как таковые зеркальные сделки не относятся к незаконным, в данном случае они не имели экономического смысла и могли использоваться для отмывания и с большой вероятностью скрывают финансовые преступления», – отмечает DFS. | прикинь насколько бы у нас штрафовали тупорылых российских распильщиков госденег
ЦБ оштрафовал российское подразделение на 300 000 руб. | | тут есть в чем позавидовать американцамзря ты это написал, сейчас проснутся патриоты и тут такое начнется!) А потом Юра все прикроет как обычно) | 6
надо брать всё лучшее, патриотизм этому никак не мешает,
голова человеку дана не для того чтоб ей только есть | Сундквисты оказались «в состоянии полной деморализации и боевого истощения»
Ну, если их довели до боевого истощения, то тогда да. | | Очень правильно работает закон. Ура справедливой американской системе правосудия! | для Амелани:
Очень правильно работает закон. Ура справедливой американской системе правосудия!
Эт, точна.
Взяли в банке деньги и не пожелали их возвращать.
И банк еще оказался виноват. | для rtan:
сейчас проснутся патриоты и тут такое начнется!) А потом Юра все прикроет как обычно)
Ванга! |
Взяли в банке деньги и не пожелали их возвращать.
И банк еще оказался виноват.
Читать надо полностью, а не под гипнозом. Банк обещал реструктуризацию по необходимости, а потом отказался её предоставлять.
Защита прав потребителя, не более того. | | под 6% мне тут смска приходила мол возьмите миллион рублей Всего под 19,5% годовых! | | Суд оштрафовал Bank of America на $45 млн. Сундквистам суд присудил $1,1 млн. Значит на этом разбирательстве юристы заработали около $43 млн., вот это работнички блин. | У нас такое к сожалению не реально((
для _Диклониус_:
Посмотри под какие проценты сбербанк дает в рф кредиты и в европе) | Суд оштрафовал Bank of America на $45 млн. Сундквистам суд присудил $1,1 млн. Значит на этом разбирательстве юристы заработали около $43 млн., вот это работнички блин.
Неправильно считаешь. 45 млн. это штраф, который пойдет в казну. А судебные издержки потом оплачиваются проигравшим | | А если быть совсем точным то :штраф, большая часть которого будет передана юридическим вузам и организациям по защите прав потребителей | | просто жить надо по доходам , а если б они проиграли дело, скока б им пришлось адвокатам платить?? | для Lecantrop:
Грабь своих чтоб чужие боялись! | для Миха:
просто жить надо по доходам , а если б они проиграли дело, скока б им пришлось адвокатам платить??
Жить по доходам = не брать на себя финансовых рисков.
А как говорится, кто не рискует, тот не пьёт шампанского. |
1|2К списку тем
|
