Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Преимущества многоразовой ракеты |
|---|
Небольшое размышление для тех, кто считает, что лучше (дешевле) использовать старый формат - одноразовую ракету. Вы так считаете, потому что по вашему мнению стоимость создания стандартной ракеты приравнивается к стоимости восстановления И проверки использованной ракеты. Еще я почитал ваши аргументы и было там что-то про размер полезного груза.
Вот некоторая информация по ракете: https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 - количество полезного груза зависит от высоты, на которую нужно поднять ракету. МКС вращается на высоте 400 км, значит ракету нужно отправлять на ГПО, масса полезной нагрузки = 5500 кг.
На 2016 год стоимость вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составит 62 млн $.
62000000 / 5500 = 11 272 $ за килограмм.
У нас есть данные по разным ракетам, сколько стоит вывести 1 кг полезного груза на орбиту (на ГПО = на МКС):
http://aboutspacejornal.net/2016/03/07/сравнительная-стоимость-запуска-пол/
В этом списке оказалась ракета Falcon 9. Список странно отсортирован, впрочем, ракета где-то в середине списка. И замечу, данные из таблицы сходятся стем, что мы выше посчитали.
В 2012 году был установлен тогдашний рекорд на самую большую полезную нагрузку - 6,5 тонн:
http://positime.ru/zemlyane-otpravili-v-kosmos-samyj-bolshoj-gruz/4908
Замечу, что это не один объект, а партия хавки и техника. Значит, новая ракета в состоянии доставлять грузы стандартных размеров, а если нам понадобится еще раз отправить в космос рекордные шесть с половиной тонн, так и быть, воспользуемся старым ракетами.
Помимо себестоимости изготовления ракеты ее также можно оценить по стоимости технологий, которые она применяет. Технология вертикальной посадки ракеты, расчета траектории куча датчиков и ПО на Falcon 9 будет только возрастать. Со временем стоимость восстановления такой ракеты будет ниже стоимости создания, потому что это станет сложнейшим механизмом, который будет гарантировать посадку ракеты даже в сложных условиях.
Однако, тут есть загвоздка - мы не знаем, сколько стоит подготовка использованной ракеты Falcon 9 к следующему запуску. Так сколько же? Где есть информация, чтобы циферки посчитать?
В каких направлениях ведется научная деятельность:
1. Удешевление топлива - применимо к многоразовой ракете и к одноразовой.
2. Прочность материала - применимо к многоразовой ракете, а одноразовые курят в сторонке (потому что им нынешнего уровня технологий достаточно). Я понимаю, что новы материалы будут применять в старых ракетах, чтобы еще больше их обезопасить, но новые материалы для Falcon 9 - это прям таки резкое сокращение затрат.
3. Скорость подготовки ракеты - чем надежнее многоразовая ракета, тем быстрее ее проверят. Одноразовые ракеты всегда готовят с одной скоростью, никак не сократить время до запуска.
Вместо вывода: у нас есть технология одноразовых ракет, из которой выжато много соку, и у нас есть куча способов удешевить многоразовые ракеты.
Если сейчас стоимость запуска ракет одинаковая, ждем, когда многоразовые ракеты станут выгоднее по всем показателям. | | "А Баба Яга против" (С) Мультик | | оружие такого типа одноразовое,за исключением бумеранга:) | для BRIZ-ing:
чем сложнее процесс, тем больше вероятность поломки
но новые материалы для Falcon 9 - это прям таки резкое сокращение затрат.
цифры?
Скорость подготовки ракеты - чем надежнее многоразовая ракета, тем быстрее ее проверят. Одноразовые ракеты всегда готовят с одной скоростью, никак не сократить время до запуска.
это чисто твои предположения | | Без технических данных, наше обсуждение не имеет смысла. Проблема многоразовой ракеты - в прочности и надёжности материалов и конструкции. Ракета подвергается настолько серьезному внешнему воздействию, что все микротрещины начинают расползаться, и пока не существует методы по их 100% устранению, риск падения при повторном запуске и после многократно растёт. Шаттлы тоже летали, почитайте их историю. | Без технических данных, наше обсуждение не имеет смысла.
Тема представляет собой колебательный контур. | | тема закрыта by jura-khan (2017-01-15 14:43:43) |
|---|
К списку тем
|
