| Автор | Были бы все счастливы, если бы |
|---|
| вдруг случилось социальное равенство? Мы станем все условно обеспечены, услышаны. Ведь именно об этом так часто все плачут. Или это повлечет за собой массовые самоубийства, как в одной из самых благополучных стран - Швейцарии? |
| вместо купи-продай займемся кто на что способен...исскуство наука и тд |
| а смысл. ты равнее с кем-то, кого тыне уважаешь? а как же тогда мания величия? К чему стремиться-то? |
Или это повлечет за собой массовые самоубийства, как в одной из самых благополучных стран - Швейцарии?
А ты думал чего гос-во население в такую задницу загнать пытается? Оно ж о нас заботится. |
К чему стремиться-то?
к духовному совершенству и нестяжательству |
| Социальное равенство невозможно из-за неравенства возможностей людей. Кто-то победил в олимпиаде, кто-то нет. Кто-то заработал миллион, кто-то нет. А кто-то за часть от миллиона готов потом его совместно отобрать. И т.д. Равенство - утопия. |
для ЯрикПрости:
нет. Жадность и зависть всё равно возьмут верх. |
| так не бывает. =) |
| При социализме реально, но тогда опять нужно будет поднимать железный зановес, чтобы не заражать детские умы не нужной информацией. |
Как сейчас в Китае.
зановес
занавес |
6
Социальное равенство невозможно из-за неравенства возможностей людей. Кто-то победил в олимпиаде, кто-то нет. Кто-то заработал миллион, кто-то нет. А кто-то за часть от миллиона готов потом его совместно отобрать. И т.д. Равенство - утопия.
Таки различаем социальное равенство и абсолютное. Ты говоришь про абсолютное равенство. А речь о том, что мышь и дедушка социально равны, хотя по отдельным признакам, характеристикам отличаются.
Кто-то заработал миллион, кто-то нет.
Дедушка может заработать сколько хочет и может. У мыши миллиона нет. Но организованный как главенствующая сила пролетариат не даст дедушке собственность на средства производства. |
1
Ведь именно об этом так часто все плачут.
Не все. Большевики не плачут. |
Тот, кто заработает миллион, может поделиться им с другими
При коммунизме же все счастливы были. Неужели не так?? |
При социализме реально, но тогда опять нужно будет поднимать железный зановес, чтобы не заражать детские умы не нужной информацией.
т.н. "железный занавес" (Эмплада не даст соврать) был опущен вовсе не СССР, а как раз - наоборот. им отгораживались от нас. точнее таким образом империалисты - в первую очередь американские - пытались максимально оградить своих трудящихся от информации о социальных преобразованиях, а так же социальных гарантиях, которые имеют в СССР люди труда.
это раз, а два... Айфоня 7 пишет:
Социальное равенство невозможно из-за неравенства возможностей людей. Кто-то победил в олимпиаде, кто-то нет. Кто-то заработал миллион, кто-то нет. А кто-то за часть от миллиона готов потом его совместно отобрать. И т.д. Равенство - утопия.
это глубоко примитивная спекуляция понятием - "равенство". вроде общих жен.
социальное равенство подразумевает - равенство перед законом, равные социальные гарантии - право на труд, медицинскую помощь, образование, участие в общественной и политической жизни и т.д.
причем понятие "право" само по себе ни о чем. оно подкререпляется моделью общества. например, при капитализме "право на медицинскую помощь" подразумевает лишь, что она НЕ ЗАПРЕЩЕНА. а в СССР - "право" подразумевало - гарантию. есть разница.
разумеется, советское общество не было идеальным. оно и не называло себя таковым. однако ставило социальные ориентиры, развивалось. стремясь более полно обеспечить эти гарантированные права.
в отличие от от западной модели, где социальные преобразования были направлены преимущественно на право гомосеков ходить с голой gопой в общественных местах. |
для ЯрикПрости:
жадность не даст. Золотой телёнок фильм, яркий тому пример. Помнишь про Остапа Бендара, который всё охотился за блюдечком с золотой каёмочкой? |
Равенство - утопия.
На самом деле про абсолютное равенство тоже вопрос спорный. Вдруг, при должной работе, я научусь читать не медленней Эмплады. |
для Vocial:
согласен, но благодаря именно ему, страна не заражалась вредной информацией.
А сейчас это невозможно. Нужно либо абстрагироваться от всего негативного, либо на всей планете сразу установить социалистический режим.
Для этого нужно убрать сразу глобализм. |
+17
мода, индивидуальность, восстание личности в системе - вот главный враг. |
+18
всеобщего равенства.
Да вспомните хотя бы фильм Эквилибриум.
Все равны, но они переборщили с эмоциями.
Вот трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=FXzW96i_XsE
Я думаю просто нужно изъять из нас ген жадности. |
для ЯрикПрости:
Когда был эксперимент.
Попытались сделать социальное равенство и полное изобилие для мышек.
Сколько угодно еды, сколько угодно жилья, сколько угодно возможностей для размножения.
И они все сдохли.
Ученый так удивились, что повторили эксперимент... 25 раз.
Они все равно все дохли :-(
http://ethology.ru/library/?id=437
Есть подозрение, что с людьми будет то же самое.
Так уж мы устроены, что в раю умираем. |
