Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Невыносимая узость бытия: о причинах электрилизации социальных процессов |
|---|
Любой брошенный в общественное сознание камень — в виде скандальной выставки, дискуссии по абортам, памятника Ивану Грозному и так далее — моментально разносит российский социум по двум политическим идентификаторам: «либерал» или «консерватор». Другие возможные шкалы, к примеру, эстетические, экономические или нравственные, оказываются вторичными. Как будто невидимый идеологический магнит моментально собирает вокруг своих полюсов металлическую стружку всех прочих явлений.
Эта же особенность создает проблему для нейтрального высказывания. В сложившейся системе отсылок и толкований публичное сообщение теряет право на нейтралитет. В лучшем случае возможна дружественная или враждебная нейтральность. Высказывание здесь лишено возможности быть просто высказыванием: оно служит чьим-то интересам, оно встроено в сложный ландшафт и предполагает несколько уровней интерпретации.
История с памятником Ивану IV Грозному в Орле служит здесь показательной иллюстрацией. Как месяц тому назад общественность неожиданно осознала себя в роли экспертов по детской порнографии, а чуть позже по абортам и женскому вопросу, так сегодня пробил час историка. Сторонники монумента оказались в рядах черносотенцев, противники — русофобов. Хотя теоретически разговор мог идти совсем по другим линиям: избавление царя от груза символизма, фиксация его как элемента прошлого, выбравшего в силу самых разных причин из огромного количества исторических развилок одну — и тем самым определившего существование всех дальнейших поколений. Уже этим заслужившего свой кусок гранита.
Такая внутренняя идеологическая заряженность общества является, безусловно, интересным социологическим явлением. Ситуация для России не новая, по меньшей мере со второй половины XIX века; она достигла предельных состояний в период революционных изменений, что, к примеру, обусловило тотальную репрессивность сталинской модели: в общественном пространстве просто не осталось места, свободного от политических маркировок. Террор выступил прямым продолжением сформировавшегося типа сознания.
Но интересно, что и сегодня общество функционирует в прежней, пусть и ослабленной, парадигме. Или такая постановка — явное преувеличение, проецирование виртуальных фейсбук-споров на реальный социум? Однако и в прошлом участников идеологических дискуссий было совсем немного по сравнению со всем массивом населения, однако свойство истории состоит в том, что оно в конечном счете оставляет пространство за теми, кто умеет говорить, а не предпочитает молчать.
Хорошо, но в чем тогда причина такой электризации процессов? Подробнее:http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/28873-nevynosimaya-uzost-bytiya-o-prichinax-elektrizaczii-soczialnyx-pro czessov.html | для Мерамедонец:
Хорошо, но в чем тогда причина такой электризации процессов?
Некоторые постоянно вбрасывают на вентилятор, в том числе на ФВТ.
На остальных попадает, вот и электризуются. | | Огромная простыня копипасты с небезызвестной ЖЖ-шечки. Хоть (с) бы поставил, борюн-доброхот. | | тема закрыта by jura-khan (2016-10-24 11:49:48) |
|---|
К списку тем
|
