| Автор | Прогрессивная школа НДФЛ |
|---|
Группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму проект поправок в Налоговый кодекс, предлагающий заменить существующую сейчас плоскую шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ) на прогрессивную. Такой метод расчета налога предусматривает кратное повышение ставки по мере роста облагаемого дохода.
Законопроект предлагает полностью освободить от уплаты НДФЛ людей, зарабатывающих не больше 15 тыс. руб. Для людей с годовым доходом от 180 тыс. до 2,4 млн руб. законопроект предлагает сохранить ставку подоходного налога на уровне 13%, но облагать налогом не весь доход, а только ту его часть, которая превышает 180 тыс. руб. в год.
Для людей с доходом от 2,4 млн до 100 млн руб. в год депутаты предлагают установить налог в размере 289 тыс. руб. плюс 30% с суммы, превышающей 2,4 млн руб. Если годовой доход человека превышает 100 млн руб., то ему придется заплатить в качестве НДФЛ 29,6 млн руб. плюс 70% с суммы, превышающей 100 млн руб., следует из законопроекта.
Подробнее:
http://www.rbc.ru/economics/11/08/2016/57ac969e9a79474676b8595d?from=newsfeed
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/F58DE9B9090EC5F04325800C00394246/$File/1148107-6.PDF?OpenElement |
| Если годовой доход человека превышает 100 млн руб., то ему придется заплатить в качестве НДФЛ 29,6 млн руб. плюс 70% с суммы, превышающей 100 млн руб., следует из законопроекта. этот пункт видимо чтоб если че случайно не приняли |
| и так не особо много желающих платить-а тут богатые(которые и так абсолютно платят больше) вообще перестанут) |
| Для тех, кто получает белую зп <211 килорублей в месяц это будет уменьшение НДФЛ, если больше - увеличение. |
и так не особо много желающих платить-а тут богатые(которые и так абсолютно платят больше) вообще перестанут)
Ну суть не в том кто платит больше а в том что кто то вынужден отдавать критически важную для себя сумму денег.
30% от 20 тысяч при наличии ипотеки, спиногрызов и жены довольно критичная сумма в отличии от тех же 30% от 100 тысяч и более, даже с той же ипотекой, выводком спиногрызов, жены, с табуном любовниц и их спиногрызами. |
| не примут, к сожаленью |
для зур:
Как борьба с "черно-серым" заработком этот проект вряд ли сработает, так как существенную часть налога за работника платит работодатель. Так что действительно это исключительно удар по около 400000 граждан РФ , кто получает больше 200k
Но в целом я считаю прогрессивную шкалу более логичной , чем плоскую (при условии грамотно рассчитанных коэффициентов ) |
ипотеки, спиногрызов и жены
Ладно жена, ладно ипотека, но дети-то за что страдать должны? |
но дети-то за что страдать должны?
Не "за что?", а "для чего?". Чтобы вкусить прелести этого жестокого мира, понять, что не вертели они его на своих "осях" и, возможно, чтобы привить им основы понимания страдания и сострадания. |
Бредовый закон. Нужно стимулировать людей зарабатывать больше, а не уклоняться от налогов.
Тем более, что зарабатывающий 200 тысяч в месяц итак платит больше налогов, чем тот, кто зарабатывает 20 тысяч. |
для St0ry:
С другой стороны: процентные ставки в банках зависят от срока и размера вклада , а значит и налогообложение может быть не линейной. Это как оправдание идеи прогрессивного налога вообще, а не конкретного закона. |
Чтобы вкусить прелести этого жестокого мира
Да, ведь мы ради этого и живём. Хотя, нет — лично я не ради этого.
понять, что не вертели они его на своих "осях" и, возможно, чтобы привить им основы понимания страдания и сострадания.
Если родители не в состоянии содержать семью и заниматься воспитанием детей, то им о пузожителях лучше не думать.
Хватит оправдывать блуд и безответственность благими намерениями.
для St0ry:
Да: нужно ввести налог на бедность, и тогда нищим станет быть невыгодно! © |
| Школа? 1 сентября еще не наступило, вроде бы местным школярам рано еще... |
С другой стороны: процентные ставки в банках зависят от срока и размера вклада , а значит и налогообложение может быть не линейной. Это как оправдание идеи прогрессивного налога вообще, а не конкретного закона.
Люди, зарабатывающие 200 тысяч, итак платят больше, чем нищеброд с зарплатой в 20 тысяч. Почему они должны платить ЕЩЕ БОЛЬШЕ только потому, что они больше работают? |
Почему они должны платить ЕЩЕ БОЛЬШЕ только потому, что они больше работают?
вообще если зарплата больше, не значит что человек больше работает.
Такие дела. |
вообще если зарплата больше, не значит что человек больше работает.
Суть не в этом. Зарабатывающий 200 тысяч платит столько же налога, сколько 10 нищебродов по 20 тысяч. Суть же ясна. |
для St0ry:
Не понимаю чем тебя не устраивает опыт применения данного налога в лучших экономиках мира. |
Не понимаю чем тебя не устраивает опыт применения данного налога в лучших экономиках мира.
Мне не нравится, что люди вынуждены платить за свою успешность. Почему? Они итак платят налогом. |
для St0ry:
Мне не нравится, что люди вынуждены платить за свою успешность. Почему? Они итак платят налогом.
потому что 13% для человека с 20 тысячами может быть разницей между голодом и сытостью.
Наоборот - вряд ли. Мир идет к социализации, провал между богатыми и бедными - признак нездоровой экономики и банановой республики изображающей государственность. |
Почему? Они итак платят налогом.
"Умные и успешные" — как ты выразился, обычно таких вопросов не задают, ибо всё понимают. -) |
