| Автор | Обращение к Администрации по вопросу БК |
|---|
(Просьба до получения официальных разъяснений от представителей Администрации не удалять данное сообщение).
Вопросы:
1. Допускается ли в перспективе (или в настоящее время) наемничество нейтралов для участия (на временной основе) в боевых и иных действиях кланов за деньги? (если да - не относится ли данный вид отношений к договорным боям?)
2. При наличии таких отношений в каком порядке (кем, как, и пр.) должны определяться "контрактные отношения" наемника и представителя (главы) БК?
3. Каким образом будет регламентирована ответственность наемника и представителей БК за несоблюдение условий "контракта"?
Возможно в процессе обсуждения всплывут дополнительные вопросы. Просьба высказываться по существу. |
| что не запрещено, то разрешено |
| 2+ |
2
вообще-то формально плата за бои запрещена |
| в одной теме Мералисса провела аналогию с зеленкой-хоть меня и забанили там,до сих пор считаю-после данного сравнения тему можно считать исчерпаной.пойдем по протореному пути,учитывая чужие ошибки. |
для Derryk:
С другой стороны автор поднял интересную, на мой взгляд, тему. Наемники существовали всегда и везде - почему им не быть и в реализации грядущих клан-варов. В большинстве игр обычная практика, что кланы, держащие замки (или сектора, как в нашем случае) и получающие с них доход - нанимают "вольных" со стороны в некоторых ситуациях. Или же, наоборот, атакующие нанимают подобных людей, чтобы повысить свои шансы на успешную атаку. |
вообще-то формально плата за бои запрещена
вообще то плата за вступление и нахождение в клане НЕ запрещена |
вообще то плата за вступление и нахождение в клане НЕ запрещена
в свете последних событий, появится очень хорошая возможность кидания игроков на золотишко... |
для Папа_Шлюмпф:
в свете последних событий, появится очень хорошая возможность кидания игроков на золотишко...
После чего сразу же появится хорошая возможность кидания недобросовестных кланов на их недвижимость вольными игроками - путем помощи врагам таких кланов со скидкой ;) |
Ну зачем вам ответы на все вопросы? Хотите чтобы игра стала строго регламентированной и все возможные шаги четко описывались администрацией?
Это называется перестраховщиной... хотите подзаработать, но чтобы возможные финансовые риски взяли на себя админы (точнее прописали их в законах)
Так не бывает.
Со временем каждый клан приобретет (или создаст) свой имидж, к кланам кидалам просто не будут идти наемники. А те кто и попадуться на их "привлекательные" предложения, должны будут винить только свою глупость и жадность...
ИМХО. |
Неамничество в любом случае лучше узаконить, соответсвующей статьей в правилах которые бы регламентировали финансово-правовые отношения наемников и БК. Тогда все вопросы отпадут, а если этого не сделать. то будут серые схемы и кидалово.
Но вот правда в свете того что сейчас клан, даже БК, собственность его главы и он имеет право делать что пожелает, то даже стандартные члены клана по сути не имеют никаких прав. Так что ввод БК - это очень скользкое и немного предевременное решение: до регламентирования законов для БК каждый день будут появляться новые проблемы в свете которых пара последних скандальчиков может оказаться лишь цветочками.
Простой пример:
- набирем боевой клан
- собираем все плющки
- разгоняем всех
- оставляем все себе
По закону будучи главой имеем полное право. Потом можено обмыть эту схему еще раз. При должном подходе даже жульничество не припишешь, не то что финпрокачку главы.
Да. только не надо тут размахивать флагом "вибирайте нормальный БК" - по аналогии с обычноми кланами пирамидами, лекго будет построить БК-пирамиду, только вложения первоначальные больше. Ну и конечно не надо тыкать в 3.18. Администрация оставляет за собой право прекращать доступ к сервису без предупреждения любому игроку, который обманным путем или мошенничеством препятствует игре законопослушных пользователей. - как сказал при должном подходе, не будет никаких нарушений даже этого пункта. |
для Prowler:
Неамничество в любом случае лучше узаконить, соответсвующей статьей в правилах которые бы регламентировали финансово-правовые отношения наемников и БК. Тогда все вопросы отпадут, а если этого не сделать. то будут серые схемы и кидалово.
Согласен, это имел в виду. |
для Prowler:
Да. только не надо тут размахивать флагом "вибирайте нормальный БК" - по аналогии с обычноми кланами пирамидами, лекго будет построить БК-пирамиду, только вложения первоначальные больше.
Вот почему я до сих пор считаю, что пользы в клане для меня нет, как нет и ему реальной пользы от меня. Платить налоги за воздух? Нет уж, увольте ;) Идея кланов требует развития, тогда они станут интересны. Да, БК это второй шаг на пути к хорошей реализации идеи. Но шаг не последний, надеюсь. |
>>Но вот правда в свете того что сейчас клан, даже БК, собственность его >>главы и он имеет право делать что пожелает, то даже стандартные члены >>клана по сути не имеют никаких прав. Так что ввод БК - это очень >>скользкое и немного предевременное решение: до регламентирования >>законов для БК каждый день будут появляться новые проблемы в свете >>которых пара последних скандальчиков может оказаться лишь цветочками.
Вот-вот. Ситуаций - море. Например игрок вступил в клан и платит исправно налоги. Тут приходит война (а может и нет, просто захотелось зачистку провести) и глава решает исключить игрока под предлогом "низкой активности", "неучастия в войне" и др. (но не из-за нарушения правил игры и не по собственному желанию члена клана). Сейчас я так понимаю такое возможно и не противоречит правилам. Естественно, деньги ему не возвратят в полном объеме.
Вывод: член клана бесправен? |
для stoneman:
Вывод: член клана бесправен?
Ну почему же. У него, игрока, есть право быть более осмотрительным в выборе клана, а также право учится на чужих и своих ошибках ;) |
пользы в клане для меня нет, как нет и ему реальной пользы от меня.
- это глубокое заблуждение. в некоторых аспектах от клана есть очевидная польза. как и ему от тебя. Ну разумеется когда твой БУ приблизительно соответствует среднему и выше БУ клана.
Платить налоги за воздух?
- ну сложный аспект. Пока что налоги реально потребовались для создания БК, все остальное по большому счету ерунда - кредиты, арты и пгв - все это настоящий воин должен уметь обеспечить себе сам, и тут налоги клана только тромозят развие персонажа. что по сути не выгодно самому клану. Так что налоги это палка о двух концах, каждый ее решает по своему. но это далеко не самая большая проблема. |
Все очень просто. Наемник заключает Контракт с кланом - это не договорной бой.Договорной -- когда стороны договорились об исходе . Наемник не член клана
он может нанятся на месяц, на 10 боев и т.п.
Кидалово членов клана -- это уже другая тема. |
для u239:
это не права. их нельзя нарушить в принципе |
для Prowler:
- ну сложный аспект. Пока что налоги реально потребовались для создания БК, все остальное по большому счету ерунда - кредиты, арты и пгв - все это настоящий воин должен уметь обеспечить себе сам, и тут налоги клана только тромозят развие персонажа. что по сути не выгодно самому клану. Так что налоги это палка о двух концах, каждый ее решает по своему. но это далеко не самая большая проблема.
Именно. Пока я не понимаю за что я должен платить. |
| очевидно, что платить кому-то только за то, что он числится в клане, не будут, так что это фактически плата за бои. так что реально нужны правила, которые будут это регламентировать |
