| Автор | Швейцария |
|---|
Большинство жителей Швейцарии (78% голосов) проголосовали на референдуме против введения в стране системы безусловного основного дохода (ВВС).
Авторы идеи «платить просто так» ($2500 в мес. на взрослого и $625 на ребенка до 18) ссылались на то, что в двадцать первом веке количество рабочих мест уменьшается естественным путём — на многих позициях людей заменяют автоматизированные системы. Также введение безусловного дохода даст гражданам больший простор для самореализации и смены профессии. К тому же ежемесячные выплаты вряд ли отобьют у швейцарцев желание работать –средняя зарплата в стране выше более чем в два раза.
Но жители страны решили, что каждый должен сам зарабатывать себе на хлеб; кроме того, противники платежа указывали высокие экономические издержки данной меры, которые неизбежно приведут к увеличению налогов.
Как Вы думаете, если гипотетически допустить подобное голосование в странах постсоветского пространства, насколько предсказуемым был бы результат, на фоне чрезмерной любви к «чему-то дармовому, бесплатному, легко достижимому»? |
| пора валить из этой страны! |
| А жители Швейцарии знали, что они голосовали против? |
–средняя зарплата в стране выше более чем в два раза.
$2500 в мес нафиг им эти копейки.
подобное голосование в странах постсоветского пространства
никто голосовать даже пойдет. |
никто голосовать даже пойдет.
и вообще узнает только после голосования, что голосование было -) |
подобное голосование в странах постсоветского пространства
никто голосовать даже пойдет.
и вообще узнает только после голосования, что голосование было -)
даже на этом голосовании всеравно победят Путин и ЕР со 146% перевесом |
| А толку? Превые полгода будет хорошо, потом цены подтянуться таким образом, что разницы не будет между тем моментом, когда у тебя было +2600$ и когда их не было. |
для Gr_Ares:
это же не Россия, не подтянутся |
| а в чем собственно дело? вполне нормально. |
| Зажрались, 2500 баксов им не нужно |
Зажрались, 2500 баксов им не нужно
просто туда еще не добрались те,кому нужно |
просто туда еще не добрались те,кому нужно
именно поэтому чтоб не добрались и не вели эту разлагающюю надбавку, эти деньги лучше государству сохранить, а не раздавать населению |
| Не, ну если жители знали, что голосовали "за", то можно смело утверждать что 79% голосующих швейцарцев любят свою работу. Счастливые зажравшиеся буржуи. |
для Otelle:
так всё ж на примерах строиться. Вот ты и твоя семья хорошо вкалывает, а у меня низкоквалифицированная работа. там предлагается,чтобы ваша семья (образно) скидывала мне деньги, чтобы я на этой работе не работал, что там яко бы введут робота по этой специальности. Готова ли ваша семья кормить меня...ну, таких как я?
В постсоветском пространстве с максимумом зарплат в "тени" о таком и заикаться не стоит.) |
для -ух:
тем, которым нужны эти деньги их не получат, поскольку не швейцарцы. Собственно, они против приезда беженцев. |
для грацилонний:
эти деньги лучше государству сохранить, а не раздавать населению
Государство здесь не в доле. Эти деньги брались бы из кармана налогоплательщиков за счёт дополнительного налога и затем разбрасывались бы с самолёта.
для Melisa001:
Зажрались, 2500 баксов им не нужно
Наоборот, трудящиеся граждане проголосовали против уменьшения своего дохода чистыми (после уплаты налогов) |
для Foenstein:
швейцария во многом живет за счет своей банковской системы, поэтому считай налогообложение идет в основном с неграждан , а с чужих капиталов |
Вообще-то 2500 швейцарских франков, а не баксов.)
А так, вот хорошая статья:
http://kommersant.ru/doc/3005907
Ввели бы БОД, порезали бы социалку. |
для Тайпан:
та что бакс что франк одинаково, счас вроде франк чуть дороже |
для Тайпан:
а там по курсу разница в 0.01.) так что доллар равен швейцарцу или наоборот.) |
