Автор | Дискуссия о полезности художественной литературы |
Сегодня у меня состоялся диалог с одним товарищем. Я спокойной читал себе книгу ("Пус Мидун"), он подсел, спросил что читаю, я ответил, далее он с надменным видом прочитал с монитора пару строчек и выразительно хмыкнул и заявил что я занимаюсь ерундой.
В процессе продолжения нашего разговора из его уст прозвучали фразы "эти книжки тебе ничего не дадут","бесполезно тратишь время" и под конец разговора он отправил меня в нокаут словосочетанием "книги-мусор чужих мозгов".
Я вот с его странным мнением категорически не согласен. Он упорно пытался мне навязать что коэффициент полезности художественной литературы близится к нулю (к слову при этом он постоянно добавлял "ну что ты как маленький со своими книжками" и через слово грязно матерился).
А как по вашему, действительно ли полезна художественная литература и если да, то на сколько она полезна? Можно ли и вовсе без нее обойтись и остаться при этом нормальным членом общества? |
твой товарищ баран
вообще надо держаться подальше от личностей пытающихся активно навязывать тебе своё ничего не значащее мнение |
мы все читаем понемногу
чего нибудь и как нибудь... |
твой товарищ баран |
твой товарищ баран
Не то слово. Не столько баран, сколько мудак |
Классика, несомненно, стоит внимания, современная литература зачастую из-за активной деятельности рекламщиков - пустышка, маловато непредвзятых критиков. |
В процессе продолжения нашего разговора из его уст прозвучали фразы "эти книжки тебе ничего не дадут","бесполезно тратишь время" и под конец разговора он отправил меня в нокаут словосочетанием "книги-мусор чужих мозгов".
Я вот с его странным мнением категорически не согласен. Он упорно пытался мне навязать что коэффициент полезности художественной литературы близится к нулю
Так и есть.лучше бы в спорт зал ходил. |
Классика, несомненно, стоит внимания
Такая же попса, только древняя. Художественные книги в основном читают затем же, зачем и играют в игры или пьют водку - чтобы сбежать из унылой реальности. Какая-то польза от этого может быть, а может и не быть, это не обязательный элемент, вроде сюжета в порнофильме |
мудак
ну да, если лекса в описании домика запостил, то и всем можна %)
по сабжу:
https://mirror.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=260551&pl_id=965810 |
для Akron:
Сказал тоже. Любой уважающий себя писатель-творец читает просто дофигища. Если конечно, это не автор "50 оттенков серого". |
Да и вообще любое творчество вторично, если конечно аффтор не считает, что у него какой-то дух в голове обитает и рандомно передвигает рычажки синапсов. |
Любой уважающий себя писатель-творец читает просто дофигища.
А любой уважающий себя повар много жрёт, поэтому худые повара не вызывают доверия?
то и всем можна
Это не мат |
для КОТоСЛОН:
https://mirror.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=260551&pl_id=965810
Порвал. Особенно почему-то Алёша Попович :)
Где взял, колись. |
для Viejo:
в Питере была такая выставка) |
Классика, несомненно, стоит внимания, современная литература зачастую из-за активной деятельности рекламщиков - пустышка, маловато непредвзятых критиков.
и то верно.внимание уделяю исключительно классике,пока ничего интересного из современного не нашел для себя |
для Akron:
Это вообще неверная аналогия. Хороший повар сначала учится готовить, а не потчует дрянью собственного приготовления, которую он сделал на коленке из непонятных субпродуктов. |
для Плач осени:
и возвращаемся к упрямым "на вкус и цвет - товарищей нет" и художественная литература - развивает фантазию. А Фантазия - двигатель прогресса И всеобщего счастья в конечном итоге, или ядерной зимы на планете) |
для Плач осени:
в общем, твой знакомый не прав. |
развивает фантазию
Это да, причём гораздо сильнее, чем фильмы, из-за того, что в фильмах всё готовое, а тут самому надо додумывать |
для Electrochemist:
Любой уважающий себя писатель-творец читает просто дофигища.это несомненно.
но чем тебе так не нравятся"50 оттенков"? :)вроде неплохая история:)
...а свою историю можно придумать какую угодно,эти идеи -общая копилочка,кто первым увидит,тот в топе:) |