Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Устаревшее вооружение армии РФ - это обязательно плохо? |
|---|
Друг у меня сейчас служит под Москвой, в городе со странным названием Калининецк. Говорит, он вообще как бы "за гаубицей" привязан, служить ему нравится и всё такое, в целом у них как я понял много всякого добра. Ну я спросил, а как вообще, техника то у вас ещё по большей части советская или уже перевооружили?
Он сказал что не знает как в соседних частях, но у них всё годов 70х ещё, старое конечно, но за всем следят и всё работает.
И я вот задумался, а старое значит обязательно плохое? Ведь во всех передовых армиях, в частности НАТО, всё так компьютеризировано, всё так дорого и сложно, что с помощью гаечного ключа на 19 и молотка точно ничего не починишь где-нибудь посреди поля. И нашу советскую технику так не починишь, чего уж, но по крайней мере ты знаешь что там чисто механически всё, можно подлатать любой агрегат. А взять новый российский танк Армата, цифровой борт, корпус напичкан видеокамерами и так далее... в боевых условиях его вряд ли скоро испытают, что хорошо конечно же, но реально мы не знаем - что сможет сделать экипаж, выйди у них из строя какая-нибудь новомодная компьютерная фиговина?
К чему я веду, современная техника это конечно же хорошо, ибо прогресс не стоит на месте и все делается для людей, но если прикинуть, старая советская техника, в рабочем состоянии, какие-нибудь специалисты скажут что с ней в гонке вооружений мы отстаём от других держав на 15-20 лет, но чему вы бы доверились больше, встань выбор? | | Пусть он не сцыт, как говорят в мировых СМИ Россия чутьли не самое сильное государство в плане вооружения. | | у нас, на узле связи, шифровки на перфокартах были, и сами по себе передатчики были древние, но, со слов командования, не меняли специально. | для Zael_Hell:
Крым наш брат! | для Сенатор:
Я в курсе, меня летом а не весной забрали. | | Лом вечен | | я бы рад был за твоего друга. у меня в армии 5 патрон было от колоша. маневров и стрельб из больших машин вообще не слыщал. да я еще 15 км в полной амуниции в керзачах до полигона бегал ради этих 5 патрон) | для Адольфик:
Ты думаешь счас не так же? | | всё годов 70х ещё, старое конечно, но за всем следят и всё работает. из трехлинейки вполне годная снайперская винтовка выходит .. | В нашей части вся внутренняя связь была аналоговой, приёмник-передатчик размером со средний системный блок, связь между караульным помещением и постами тоже черезз провода. Даже на служебных зданиях, в которых сидят генералы и нажимают большие красные кнопки. Даже посыльные обязаны иметь механические наручные часы.
Всё потому, что если таки звезданёт, электромагнитный импульс спалит к хренам всю цифровую электронику. А советским аналоговым приборам связи на этот импульс плевать, они будут работать ещё пятьдесят лет, а потом их переплавят на танки. | А взять новый российский танк Армата, цифровой борт, корпус напичкан видеокамерами и так далее... в боевых условиях его вряд ли скоро испытают, что хорошо конечно же, но реально мы не знаем - что сможет сделать экипаж, выйди у них из строя какая-нибудь новомодная компьютерная фиговина?
Что лучше, стрелять на глазок без приборов на дистанцию от силы 200 метров или с помощью точных приборов на дистанцию 5 километров? | | лучше всего каменный топор | для Zael_Hell:
щас нет) щас возят ) да и стреляют не только из калаша. я после дембеля больше стрелял чем в армии)) вот такой парадокс) даже свд освоил) | для Сенатор:
армата это танк мирного времени, тоесть его проектируют, на долгое хранение идолгое технологическое превосходство с возможностью модернизации, такие танки могут быть дорогие, их все равно много делать не будут
техника периода войны абсолютно другая, в этот период будут делать ставку на массовость , простоту и дешевизну, и там малый малый ресурс эксплуатации проблемой считать не будут
к советской техники это тоже относится, ну за исключением того что всё такие её ресурс достаточно высок | | неужели кто-то напасть собрался?) | для грацилонний:
армата это новая платформа, для танков для установок. для машин поддержки. | грацилонний
О, а я думал после мной сказаного тебе в ЛП ты еще неделю будешь плакаться под кроватью безвылозно, как это обычно бывает. Взрослеешь что-ли)))
что сможет сделать экипаж, выйди у них из строя какая-нибудь новомодная компьютерная фиговина?
В тех же "новороченных" натовских танках - не все привязано к компьютеру. Немцы, например, об этой проблеме давно позаботились. Если из строя выйдет компьютер системы управления огнем, то можно перейти на ручной режим. Если выйдут из строя выйдут приводы, наводящие пушку - то в ходу имеются рычаги, какие на танках и зенитках применяли еще очень давно. Ну знаешь, их еще крутить надо. Так что это уже не проблема. | для Адольфик:
да знаю, просто упростил | Если из строя выйдет компьютер системы управления огнем, то можно перейти на ручной режим.
Американцы об этом тоже подумали, и на своих Абрамсах вместо автомата заряжания устанавливают негра-качка. | для 666-Абигор-666:
у меня сапоги не чищены , иди почисти |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
