| Автор | фотографы - камон |
|---|
| суть - получил в подарок пару объективов (55-200, 35, 50), собстно не особо понимаю как их пользовать. вернее для чего они? с кратностью зума не везде паралели можно провести, на качество фотографий возможности взглянуть нет (до вечера). и так вопрос - оставлять 55-200, а остальные уже сейчас выкинуть на авито, иль оставлять все? |
в Галилео передача про объективы была
они все очень нужны для разных условий съемки |
| 35-50 для фотографирования всего, а 55-200 это портретник, верно? |
| а 55-200 это для объектов в отдалении наверн |
Ну так то гугл есть)
А так могу предположить только что 35 и 50 портретники, а 55-200 репортажник.Опиши полностью помогу чем смогу. |
Все оставляй, фиксы особенно нужны. 35 мм в помещении пригодится т.к угол шире,чем у остальных, 50 мм для портретов, 55-200 как зум для отдаленных объектов ( у никоновского вроде еще и бокэ норм на 200 мм.)
В этом комплекте не хватает только широкоугольника, был бы идеал. |
у никоновского вроде еще и бокэ норм на 200 мм
На длинном конце да, но поймать обьект сьемки сложновато без штатива.
И 35,50 если 1.4 оба то оставляй полтинник для начинающего самое то! |
И 35,50 если 1.4 оба то оставляй полтинник для начинающего самое то!
35 и 50 - оба f 1.8
55-220 f 4-5.6
В этом комплекте не хватает только широкоугольника, был бы идеал.
широкоугольник это 14-24? рыбий глаз который? |
Используй 35 и 50 для портретки поснимай на улице и в помещении помотришь что и как и оставляй какой больше по душе,1.8 не сильно дорогие но тем не менее достойные экземпляры один из них обменяешь на ширик потом с доплатой)
55-220 темноватый телевичок (телевик от 300) позволяет иногда снимать людей когда их не видят получая неожиданные снимки.Я бы оставил его на небольшое время,пострелять понять что тебе нужно, а потом бы купил 70-300 для этих же целей если интересны такие работы.Так же его можно для портретки использовать, дает размытый задний фон который так все любят)(боке).
Хороший ширик стоит денег, пофотай тем что есть потом сам поймешь что тебе нужно и надо ли ?) |
широкоугольник это 14-24? рыбий глаз который?
Да зачем обязательно рыбий глаз то) в качестве первого дешевого широкоугольника (относительно!) можно использовать китовый 18-55, который в принципе неплохой, если прикрывать диафрагму хотя бы до 5.6 (если конечно его у Вас нет и имеется только тушка).
На длинном конце да, но поймать обьект сьемки сложновато без штатива.
Нормально с рук поснимал в выходные, при f9 и iso 200 на 200 мм без смаза) Выдержка даже 1/60 кое-где есть, в основном 1/200. У меня 55-200 со стабом правда.
p.s Автор, если нужен пример бокешки с 55-200 могу пару фоток залить, как раз его тестирую сейчас, сам недавно обзавелся) По поводу рисунка на 35 и 50 мм ничего не скажу,но должно быть интересно, пока только планирую 35 мм покупать. |
| Ну правда чуть темнеет, то убирать телевик, либо исо задирать выше крыши, тут уж ничего не поделаешь, глаза видели что покупали ) |
для rtan:
спасибо, исчерпывающий ответ) ну и как понял никоновская оптика для "новичков" более подходящая, хотя опираясь на цены в чеках- никогда бы не купил даже такие линзы) а вообще, если уж и увлекусь фотографией, то какая оптика лучше? сейчас зеркалка никон, но если смотреть "на глаз" как есть она снимает так же, как и мыльница за 3.5к рублей. |
p.s Автор, если нужен пример бокешки с 55-200 могу пару фоток залить, как раз его тестирую сейчас, сам недавно обзавелся)
покажи) вопрос о оптике и к тебе относится) |
полтинник - какая диафрагма у него ? 1,8 тогда тебе повезло. этот объектив хорош для Бокэ
200-300 - это объектив для небольшого приближения например на концертах. |
полтинник - какая диафрагма у него ? 1,8 тогда тебе повезло. этот объектив хорош для Бокэ
да, наверн)
200-300 - это объектив для небольшого приближения например на концертах
тоесть если приблизить на всю - будет мазня?
и еще кой что - зашел в амазон, в раздел гифт, попались на глаза светофильтры на объектив - вообще вещь нужная? |
светофильтры на объектив - вообще вещь нужная?
По началу не особо, но потом есть необходимость как минимум в поляризационном и градиенте) |
покажи)
Не смог загрузить на фотохостинг, поэтому даю ссыль на файлопомойку, какие-то цветочки на фотках, были еще где-то с людьми, но нужно искать.
https://yadi.sk/d/mO7t3SjzhirwP |
если уж и увлекусь фотографией, то какая оптика лучше
А тут уж исходя из финансовых соображений и что хотите получить на выходе. Для некоторых и NIKKOR 400mm f/2.8 недорогая погремушка. Кстати качество линз даже одной поставки бывает очень сильно разное, поэтому если есть выбор смотрите не по единственному экземпляру. Сам с этим столкнулся. |
Для некоторых и NIKKOR 400mm f/2.8 недорогая погремушка
любую цену можно поделить пополам, затем вычесть еще 10%;) но видел объективы похожие на этот и подешевле)
и снимки эти с 55-200 без приближения? |
| ну и кстати, объективы про которые спрашивал все NIKKOR, но оказались погремушками, как понял есть и лучше. но стоит самый дешевый 199.95$ (на амазоне, 35мм), так что помоему нужно на глаз смотреть что и как. верно? |
